谁是受害者

　　文/肖菲

　　作者介绍：肖菲，女，北京市海淀区人民法院民二庭审判员。毕业于中国矿业大学经济法专业，后获得北京大学法学 硕士学位。

　　1991年9月起到北京市海淀区人民法院工作，多年来一直从事民事审判工作，审结各类民事案件5000余件， 尤以婚姻家庭案件居多。她对婚姻家庭等案件中发现的问题曾进行过专项调研，并曾兼任北京城市大学婚姻法课程教师。20 08年开始，受本刊邀请，开设“法眼围城”栏目，以独特的视角解读围城男女的情感挣扎，深度剖析一名基层法官内心真实 的情法冲撞。

　　“坚决不离婚”

　　“肖法官，我不离婚，坚决不离婚，我天天被他打，我忍了，就是不能离，呜呜……”这天，书记员正在向一个女当 事人发起诉书和传票，刚好我在场，她一再叮嘱我不能判离婚，眼前的她矮矮胖胖，俨然一个农村妇女。我不解地问：“你如 果真的是家庭暴力的受害者，为什么要忍呢？你应该和他离婚，你有向他要求精神损害赔偿费的权利，财产上也能照顾你。”

　　“法官，你不知道，我随军过来没有两年，发现他早就有外心，他在部队还有所收敛，现在部队刚让他转业，他就吵 着要和我离婚，我老家在徐州，北京我无亲无故，离了婚我还有什么脸回老家，我死也不离婚！”

　　对这种当事人我打心里替她们难过，我实在搞不明白，为什么脸面会比自己身体受伤更重要，这种婚姻有什么可留恋 的？由于法律程序要求法官时刻保持中立，不得在开庭前单独接待一方当事人，过多的话我不便多讲：“你回去再好好考虑一 下吧。”我简单地答复她，并嘱咐书记员为当事人发了一份“离婚案件权利义务告知书”，上面清楚地写着：《婚姻法》第四 十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶与他人同居的；(三 )实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。

　　自从2001年4月婚姻法修订实施后，第一次把家庭暴力写入到婚姻法中，婚姻一方当事人如果遭受家庭暴力，既 是法院认定感情破裂的理由之一，也可以得到相应损害赔偿。遭受家庭暴力的常常为妇女，这也是对妇女权益的一种保护。

　　法律一出台，受害妇女欢欣鼓舞——几乎80%的离婚案件中，都有一方(几乎都为女性)受到过不同程度的家庭暴 力，其中包括身体暴力、精神暴力、性暴力等，但目前法律只解决身体暴力这部分，因为最高人民法院婚姻法解释中把“家庭 暴力”解释为以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的 行为。法官在对家庭暴力的认定上拿捏得比较严格，因为有时候存在夫妻互殴情况，有时候又仅仅是打一巴掌、踢一脚，后果 不严重也够不上法律意义上的家庭暴力。

　　弱者的反击

　　开庭那天，我清楚地记得前夜来了一场寒流，使得天气异常阴冷，好好的春天正是回暖季节，但一下子又冷了回去， 让人好像又一下子没有了希望。因为我们法院辖区内居住人口多，相比之下案件也较其他基层法院多。我一般上午安排3个庭 ，基本上1个小时1个庭，她的离婚案件排在了第一个，早上8点半开庭。等到8点45分，原被告都没有到庭。“一定是调 解和好了，等着原告撤诉吧。”我心里暗喜，根据以往经验，离婚案件的当事人如果双方都不到庭，那多半都是双方已经私下 调解和好了。时间一分一分过去，9点了，人还是没有来，我有些着急，因为9点半、10点半还各有一个庭，如果这个庭耽 误了，后两个都要延迟，还需要向当事人解释。我急忙拿起电话，拨男方手机，男方没有开机，再拨女方手机，电话无人接听 。我最后拨通他们家里的座机，听筒中传出占线的声音。我一遍遍耐心地拨，20分钟后仍是占线，显然那边的电话没有挂好 。“咦？当事人怎么都不在，死哪去了？”我确实是急坏了。“当事人真死了，你还结了一个案子。”书记员小谢和我开起了 玩笑。的确，离婚案件如果当事人一方死亡，就是案件法定终结的理由之一。但结案压力再大也不至于咒他们死啊！只能当笑 话了。9点半到了，还是没有见到两个当事人的身影。莫非……一丝不祥之兆掠过，我不敢也不愿往下想：“他们应该和好了 ，或者转到民政局办手续去了。”我这么安慰自己，也和小谢说道。

　　之后的几天，一点动静没有，照以往，都是当事人打电话或者亲自来说明情况，这一对却像石沉大海一样不见踪影。 我依旧吩咐书记员小谢天天给他俩打电话，两人的手机都是关机状态，家里电话倒是不占线了，但依旧没有人接听。这的确不 大正常，我让小谢给原告发一张传票，如果原告仍旧没有正当理由不按时到庭，那就依民诉法规定按自动撤诉处理。

　　十几天后的一日，我正在开庭，两名刑警来法院找我。他们亮出证件和介绍信：“我们是昌平区公安分局的，今天到 你这里想调卷，是一起离婚案。”他说出了当事人的名字。“调卷？我正纳闷呢，这两个当事人开庭可一个没来，我也正找他 们呢！” “原告已经死了。”我“啊”了一声，嘴张得大大的，但却一个字没有说出来，难道那天被我下了魔咒，当事人真 的已经不在人世了？

　　我慌乱地找出这本卷，拿到警察面前：“他、他怎么死的？”“家庭纠纷导致死亡，”警察开始给我讲述整个过程： “你通知开庭的那天早上，女方很早起来，就和男方吵架，不让他来法院离婚。但男的一直睡觉，在肯定地向妻子表示一定把 离婚进行到底后就没再搭理她。女的越想越气，随后烧了一锅油就要浇在男的脸上，想毁他的容，让他死不了也不能再娶。男 方一跃而起，躲过这一锅热油。男的跑到厨房，不料女的又追了过来，并顺势将煤气阀门打开，准备两个人同归于尽，男的只 得从厨房窗户中逃出，站到了室外空调机上，谁知在外面冻得时间一长不慎从四层楼高的空调机摔下，当场死亡。”

　　“那女的呢？”

　　“女的对外面情况并不知情，只想开煤气自杀。我们赶到她家时，她已经中了将近2个小时的煤气。万幸的是她命真 大，最后还抢救过来了。她醒后才知道丈夫摔死了，现在她正因涉嫌故意杀人被逮捕接受审查呢。”

　　原来，在这个寒冷的早春，我案子的当事人经过了这么惊心动魄的一个早晨。曾经那么矮小的女当事人，怎么会想到 杀夫呢？

　　“她对我说，她可是家庭暴力的受害者，她不可能做出这些事来。”我向刑警介绍案情的同时，把她前来哭诉的情况 向警察反映。“她是家庭暴力的受害者，他们家里吵打已经成了家常便饭，我们区派出所也经常接到他家的报警。男的确实总 打女方和孩子，他家孩子也15岁了，也是不听话。邻居们和我们说，如果哪天他家安静了，反而奇怪，但解决矛盾也不能采 取这么极端的手段呀！”刑警复印了卷宗中的材料离去。我也开始写“终结审理”的裁定书。因为我们是审判庭室，原告在立 案后案件转到我们庭，我们首先接触的是被告，我还没有来得及看原告长得什么模样。我翻开卷宗，看到两人的结婚证，16 年前，男的穿着军装，女的穿件粉红色毛衣，两个人正扬着脸冲我露出青春的微笑，那脸上分明写满幸福和欢乐。可此时…… 婚姻、爱情到底为何物，谁能想到16年后男的会死，女的会坐牢？我的心一下下地被刺痛，我真后悔那天的一句玩笑，谁知 应验了呢？

　　孩子的仇恨

　　办案以来，我尽量不让自己的情绪被当事人左右，尽量让自己严肃中立地看待每一件案件，有时难免在法律与情理中 挣扎，但却没有哪一次像这次让我心痛这么长一段时间。我发现自己成了祥林嫂，逢人便说起这个案子，自责、后悔不已。大 约3个月后，我偶然打开电视，一个熟悉的身影出现在眼前，是她！我认出，她就是没来开庭的当事人，可此时，她正站在被 告席上，一脸的无助。这是北京电视台《法治进行时》栏目，他们正在对她杀夫一案的庭审做报道。最后，我们法院的刑庭法 官以故意杀人罪判处她有期徒刑15年。她表示不上诉。镜头移向她的孩子，一个15岁的男孩，他对记者说：“爸爸打我， 我恨爸爸，可妈妈杀了他，我更恨妈妈。”听到这里，我的眼泪一下子涌了出来。

　　15年，的确有些重，我想。我跑到刑庭问主审法官，法官向我解释，她的行为虽然不是直接故意杀人，但也属于间 接故意杀人，因为她把他逼出室外，并进行威胁、放任，导致他坠楼，获刑15年不算重。

　　最近，我受邀参加北京大学法学院妇女法律服务中心的活动，对家庭暴力有了新的认识。在和最高法院的性别问题专 家陈敏进行交流的过程中，我了解到“受虐妇女综合症”这个名词。家庭暴力的理论在国外研究得更早，受害一方由于受到长 期暴力影响而产生了反抗暴力行为，我们把这种行为看作“受虐妇女综合症”表现的一种，即以暴制暴。在病症中的妇女应该 得到合理的保护，而不是简单的刑罚制裁。如果法官能用这样的理念来看待这个案子，她是否就能从轻处罚呢？几年前，中央 电视台曾经对石家庄女子监狱的近10名以暴制暴的妇女进行采访，她们都是家庭暴力的受害者，最终都不得已拿起了刀枪棍 棒刺向丈夫而获刑，最短的12年，其他大多是无期、死缓。她们的经历也同样让人同情。如果法官对家庭暴力的基本理念更 深入地进行了解，也许就能更好地预防和控制家庭暴力。

　　握手还是放手

　　夏天，我来到日照的海滨度假，看着一把把的银色细沙在手中滑落，我心里还是不能释怀，我还是忘不掉结婚照上的 那两张笑脸和他们孩子愤恨的声音。休假回来，小谢问我：“肖老师，那个案子没有办法归档，诉讼费没地方退。”我猛然想 起诉讼费的事情，除了裁定的50元钱，还有多余700多元没退。找她孩子？没有成年；找她本人？她又因杀害被继承人， 而被剥夺了配偶身份法定继承权。去看看她，当面问她！我有了念头就拉上小谢来到女子监狱。

　　再次见到她，她比以前更胖白了些，她见到我甚至露出一丝微笑：“肖法官，我认出是你。”

　　“你怎么能做出这种傻事呢？现在，孩子由谁带，诉讼费退给谁？”“孩子被他叔叔带回徐州老家了，孩子恨我，我 也对不起孩子。钱就给他叔叔寄去吧。”她平静地说着。

　　“你真的以为这样就算解脱了？你当初如果同意离婚，我还可以做调解工作，离婚不也是一种解脱吗？15年出来， 你能干什么？为这个家，太不值了！”我批评她。

　　“我家，就像一把散沙，抓得越牢就漏得越快，我想抓没抓住。”她喃喃地说。我不相信这么有哲理的话出自这个农 村妇女之口，我也没有搞太懂，她是想抓住她的婚姻还是那个不慎坠地的他。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2008年1月上半月刊)