几代同堂，一朵带刺的玫瑰

　　本刊记者/李云虹

　　“几代同堂”在现实生活中，如同一朵带刺的玫瑰，在家庭生活中演绎着各不相同的悲喜剧。

　　几代同堂，在我国是一个根深蒂固的传统习惯，自古传下来的几代同堂少则三代，多则五代，形成一个大家庭，有的还演化为一个大家族。

　　现如今，这种构架日益发生着变化。

　　一份关于老年人与子女之间关系的调查显示：亲情关系正在变得日渐淡漠。在接受调查的228位老人中，与儿女分开居住的有167人，占了73%。在“两代人住在一起是否和谐”的问题上，有134人选择了“不和谐”，占了59%。

　　因“爱”而对簿公堂

　　想当年父母心疼子女就像子女心疼自己的孩子一样：为了筹集学费四处求人；为了子女的头疼脑热彻夜不眠；为了子女今后的出人头地几十年艰苦朴素……如今，父母岁数大了，从老家投奔城市的子女而来，在同一屋檐下，一起生活。

　　在这种类型的家庭关系中，子女一方处于绝对的主导地位。

　　2008年春节前，记者来到了位于北京市朝阳区北苑的李先生和张女士的“家”中。正值春节前夕，各家都忙活着置办年货，而在老人的家中却感觉不到一丝过节的喜庆气氛。

　　150余平方米的房子被垃圾堆满了，凌乱而无序的摆设让人无处下脚。空的月饼盒以及纸箱子肆意散落在客厅内，就连老人养的白色小狗也早已变成了灰色。

　　见到记者，李先生第一句话就是：“我和老伴放弃了老家黑龙江的优厚生活，来到北京照顾产后的女儿，本以为会平安祥和地度过晚年，却未想到闹得与女婿大打出手，如今与女儿一家不再相见，落得我们浑身是病。”

　　1993年，他们的女儿顺利考入了中国人民大学，后又在中央财经大学攻读硕士，如今在某银行工作。“2004 年4月，她婚后准备生孩子，打电话让我来京照顾她。”张女士说，“女儿怀孕后有一次打来电话，问我们干什么呢，我老伴回答她说，正在吃饺子，结果电话那边突然没声音了，不久，传来了女儿哭泣的声音，女儿在电话中告诉我，‘我饿，孟×( 女婿)老让我吃饼干，我想吃妈妈包的饺子……”

　　经过权衡，老两口将老家的房屋出租，一同来京生活。“在我照顾女儿期间，女儿、女婿曾经许下诺言，他们以后为我们养老，发展好了再买一间房给我们住。”

　　而在李先生印象中，初来京的一段时间也是很幸福的，“女儿工作不错，女婿更是出色”。据他介绍，女婿孟某是北大哲学博士，目前在某高校人文学院当副教授。

　　照看小外孙，张女士“简直无微不至”。每天下午，张女士都要背着外孙在楼道内溜达，直到外孙入睡。看着小外孙一天天长大，一家人相处得也算其乐融融。

　　老两口回忆说，当外孙3岁该上幼儿园时，女儿、女婿的态度有了些转变。“他们曾口头说过，要我们离开这个家，我们只当是一时气话。”

　　转折发生在外孙上幼儿园的一个月后的2007年4月4日。“当天晚上，女婿下班后突然对我们说，这间房子已经出租，并告诉我们不得占用。”张女士说，听了女婿的话，她非常吃惊。“我拉着他到门外走廊，跟他讲我是怎样背着外孙哄他睡觉。没想到女儿竟和女婿一起出言不逊，而且还先动手打我，我一怒之下，和他们两个扭打在一起。”

　　当时，3个人在走廊里扭打近10分钟。张女士事后被医院诊断为“多处软组织损伤”。张女士说，从那以后，女儿一家3口就搬了出去，自此就再没回来住过。

　　“我至今也想不明白，女儿、女婿的态度为何产生了180度大转变。”张女士说，她还念着女儿，曾打电话、写信甚至到单位找，都没能和女儿取得对话。她表示，虽然老家已难回，但她和老伴可以离开。“离开之前，希望女儿给我们一个说法，我不明白他们的态度为什么就变了？”

　　令老人颇感意外的是，女儿的避而不见，最终演化成为了一纸诉状：由于家庭矛盾，老人来京与女儿一家合住两年半后，女儿一家外出租房住。经居委会等多方调解无效后，女儿一纸诉状将两位老人告到朝阳区人民法院，要求他们腾房。

　　2008年2月15日上午10点，在北京市朝阳区人民法院奥运村法庭内，他们与女儿的官司正式开审。

　　庭审当天，李先生的女婿孟某很早就出现在了法庭，面带愁容。张女士一进入法庭与女婿说的第一句话就是：“我女儿怎么没来？”孟某回答道：“我来不是一样吗？”

　　随即，张女士一边说着“很好，很好”，一边走到被告席上，与李先生一起坐下。

　　面对着与自己几米相隔的原告席上的女婿，老人并未显露出半点悲痛神情。庭审前，双方就展开了“舌战”。

　　张女士对女婿说：“不管怎样，你都是我女婿，我都是你妈。”然后一直应和着女婿。尽管女婿孟某一直对在场的媒体记者强调“父母不让我们回家住，对我连打带骂”，但张女士面无怒容，说“你说得对”，并不时频频点头。坐在一旁的李先生则一言不发，一直冲着女婿笑。

　　在张女士看来，女儿近10个月不见自己，“忘恩负义”。在她看来，“孩子小的时候，父母付出了——养育子女，天经地义。但当我们老了，走不动，子女也应该回报父母——赡养老人。”

　　而在女婿的眼中，“老两口就认识钱，女儿的死活他们都不顾，女儿为此都抑郁了，曾经多次自杀，他们都不管”。

　　庭审中，女婿孟某一直强调，“我们无法与父母同住，矛盾太深。”但他愿意“每月给老人1000元用于租房，另外，老人身体不好，看病自己承担的部分夫妻两人也愿意承担50％”。

　　两位老人则表示：“他们给多少钱，我们不要求，我们只要求有住的地方。”

　　法官试图进行调解，但双方坚持己见，调解无果。

　　法院的判决也许能断定孰是孰非，但这份冰冷的判决却无法温暖血脉亲情，情感的伤痕还是应该去用心弥补。