范美忠成了一个新靶子

　　成了一个新靶子

　　如果范美忠不是一个“(至少自称)追求自由和公正的人”，或者他不把自己的政治观点抖露得如此明显，那么“范跑跑事件”或许只是若干师德丑闻中的一起，人们会骂他，连带骂他的母校北大，再顺道反思一下中国的教育，感叹一下人心不古世风日下，也可能会有人发动人肉搜索，公布他的电话和家庭住址，让范跑跑演变成下一个“铜须门事件”。

　　但当他给自己贴上了政治标签，民意便被搅动得“别开生面”，继而波诡云谲了。

　　有人在百度范跑跑吧发言：挺范的报报你的职业。不是流氓就是无赖。还有美国人养的毛驴。

　　还有人从范之“跑跑”，看出了“中国精英的某些嘴脸”，他们是不是“在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？”于是范美忠又成了有中国特色左右之争的新靶子，“受邀代表”某一群体，接受持相反观点人士的隆隆炮火。

　　一些对自由抱有好感的人，第一反应则是范美忠“非我族类”——具体言之，就是对他事后的辩解，尤其是扯起自由的虎皮做大旗极为反感，认为他这个“伪自由主义者”是在“歪曲自由”，甚至“绑架自由”，从而造成公众对自由与自由主义的误解。

　　一家门户网站在第一时间做出了“假如范跑跑在美国”的专题，看起来有为范式言论“消毒”的意味，一篇文章这样写道，“范跑跑是中国精英的一面镜子，用以指其本人或者极少的几个极端的自由主义者则可，倘若加于全体中国精英，那简直是诬蔑。”

　　而一位名叫“自由者”的天涯网友，以他自己的理解，干脆说：“自由主义者是敢为自由和正义献出生命的，否则，还能叫自由主义吗？”

　　又一次转折

　　又一次转折发生在凤凰卫视的一期节目播出后。

　　6月7日晚上播出的《一虎一席谈》，请到了范美忠，和他的激烈批评者郭松民。郭在节目刚开始时，就用“无耻”来形容范美忠的表现，看起来这符合现场大多数人的观点——掌声雷动。

　　随后郭质疑范美忠为什么逃走时连喊都没有喊，范解释当时已经慌了神，被郭否定：“你没有喊，你是怕学生挡住你的出路。”观众席中有人喊“对”，部分观众鼓掌。

　　在接下来的辩论中，郭几次打断范的发言——这令现场部分观众小声议论——范提出希望郭遵守道德底线和人格平等，让他说完，却被郭再次打断：“你说的已经够多了。”

　　郭情绪激动，发言时一直手指对方。

　　此后形势突变，不能忍受郭频频插话的范突然发难：你以为你是谁啊，你可以骂我无耻，我也可以骂你是一个傻瓜。

　　他把“你是一个傻瓜”重复了三遍，说时不急不徐，甚至带着智力优越的微笑，郭则在猝不及防的回骂中，抛出了“畜生”、“杂种”、“不是人”等字眼。现场哗然。

　　而范美忠则在最后的三个“有原则”的道歉中，赢回了现场多数观众的掌声。

　　一位名叫“虎老虎”的天涯网友说，如果有孩子，会送给光亚校长领导下的范跑跑教育还是会送给郭评论员教育呢？郭评论员给我的感觉是，孩子放他那，就算没有地震，人身安全也不敢保证。

　　郭松民随后被命名为“郭跳跳”，网上对他的嘲笑和抨击甚至超过了范跑跑。郭松民的朋友们为他的气急败坏感到惋惜，有人认为是因为郭的强势道德批判激发了人们对一个持“非主流价值观”的教师的同情，也有人相信，郭的表现唤起了人们对专制时代的恐惧记忆。

　　腾讯网曾发起调查：你认为范美忠是什么样子的一个人？截至6月10日中午12点，有77384位网民参加。“中国精英的反面教材”占49.02%，“率性不虚伪的人”占42.52%，另有8.46%的网友选择了“说不清楚”。“这个结果已经很不错了。我没敢指望大多数人支持我。刚开始，网友都是一片骂声，包括许多网络精英。”范美忠看了这个调查后说。

　　“为什么调查中‘率性不虚伪的人’这个选项还能占那么多？它有一个背景，现在流行一句话：收入上升，信誉下降，彼此戒备，天天过节(愚人节)。我觉得它说得挺好，一般自然人的信用和社会人的信用都出了大问题。”中国人民大学教授周孝正说。