生死之间应当如何选择？

　　一个鲜活生命的突然离去，让死者家属难以接受，但与这场悲剧相关的各方面均声称，他们没有法律责任。那么，究竟该如何回答这个年轻生命留下的巨大问号呢？

　　我国相关法律法规对临床应急用血的特殊情况作出了相应规定。《献血法》规定，为保证应急用血，医疗机构可以临时采集血液，但应当“确保采血用血安全”。作为对《献血法》的补充，《医疗机构临床用血管理办法》规定，在一些特殊情况下，医疗机构因应急用血需要可以临时采集血液。

　　董明霞家人聘请的律师卓小勤认为，医院没有利用这些规定积极采取救助措施，只强调等待血液中心送血，眼睁睁地看着孕妇失血而死，看似被法律捆住了手脚，实际上是一种不作为行为。

　　山东大学哲学与社会发展学院副院长马广海认为，医院遵守血液使用规定没有错。对制度的维护有时看起来死板、不近人情，但维护的是大多数人的利益。

　　面对垂危的生命，以救人为天职的医务工作者，到底应该作出怎样的选择？接受采访的医务工作者普遍认为，在医疗纠纷日益增多的现实面前，医生也有很多苦衷。一位从医十几年的医生说：“医院最怕违反规定，违反规定以后，哪怕病人救治好了，患者或者家属也有可能反咬一口，使医生陷入医疗官司或遭到人身攻击。每个病人我们都会尽力救治，但医生也是一只脚在医院、一只脚在法院。造成这个悲剧，缺乏合理的制度才是关键。”

　　部分医务工作者、律师认为，是当前畸形的医患关系导致了董明霞的悲剧，医患之间的信任危机既使医生裹足不前，也使患者利益受损。处于弱势地位的患者处处提防医生，有的甚至看病拿着录像机，把每一个就医步骤都录下来，随时准备对簿公堂；而由于“医闹”出现、医疗纠纷增多，医院也在实行“防卫性诊疗”，把每个病人都当成潜在的原告，每一步操作都谨小慎微、中规中矩，处处以免责为底线。

　　山东省政协委员、山东省千佛山医院妇产科主任荣风年说，目前还没有专门针对稀有血型使用的应急管理规定，应该制定配套的法律法规，保障稀有血型患者在临床需要用血时得到及时救助。

　　目前，董明霞的家人正在付诸法律手段讨要说法。医院在救治董明霞的过程中有无过错，还要等待医疗事故鉴定机构或者法院作出结论。