今年7月1日，云南省第六建筑工程公司的职工袁鹏，醉酒后驾驶单位的桑塔纳轿车回家途中，在金碧路上逆行驶上公交站台，将正在等候公交车的5名市民撞伤。事发后，袁鹏很快被刑事拘留，检察机关以交通肇事罪对袁鹏提起诉讼，昨天昆明市五华区人民法院开庭审理了此案。同时，在此案中受伤严重的女交警朱春丽和她3岁的女儿还对袁鹏提出了附带民事诉讼。

　　公交站台连撞5人 肇事司机被控交通肇事罪

　　7月1日晚上，袁鹏从西坝路的狗肉火锅店吃饭出来，驾驶他所在单位车牌为云AA6569的桑塔纳轿车，搭载一位朋友由西坝路驶往佳园小区。

　　袁鹏驾车在金碧路行驶，并逆向驶入公交车专用车道，20时35分，行驶至靖国新村公交站台处时，袁鹏驾车突然驶上公交站台，连续将站台内候车的五名市民撞伤。撞人后，车并没有停下来，而是继续向前行驶撞上一辆正在行驶的公交车以及路中间的隔离栏，又继续向前行驶，没有减速停车。袁鹏被警方抓获后，经检验，他的血液中酒精浓度为218mg/100ml。

　　昨日的庭审中，公诉机关指控袁鹏犯有交通肇事罪，并且，因为肇事后逃逸，而应该加重处罚。

　　公诉机关认为，根据被告人袁鹏在公安机关的供述、几名被害人的陈述、相关证人证言以及书证物证等证据，可以形成证据锁链，能够证明袁鹏酒后驾车，逆行冲上公交车站台致一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤，并且在肇事之后驾车逃逸的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。

　　同时公诉人提出，袁鹏因形迹可疑，被公安机关讯问后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

　　针对公诉机关的指控意见，袁鹏的辩护人表示，袁鹏驾车撞人逃逸的事实虽客观存在，但其主观上是否存在明知撞人而驾车逃走、是否是为了逃避法律的制裁而驾车逃走、主观上是否存在过错，在这三点上均应认真考虑。

　　肇事司机喝酒 神志不清

　　肇事后被追赶 害怕被打 开车逃逸本能反映

　　针对公诉机关的指控的罪名和事实。被告人袁鹏的辩护人认为，首先袁鹏肇事是在喝醉了酒的前提下发生的，主观上并不存在故意。“当时袁鹏已经处在深度醉酒的状态，这从其酒精检验报告上可以清楚的看到。当时其血液中的乙醇含量为218mg/100ml，这已经超出醉酒标准将近3倍了。”

　　辩护人称，公安机关在抓获袁鹏之后，并未立即对其进行询问，“这是因为当事人已经无法清晰的表述，已经处在神志不清，反应迟钝的情况之下。”

　　其次，事发后，严鹏又启动车辆往前逃窜，并非是害怕收到法律的制裁，而是“从后视镜里看到有很多人朝我的车跑来，害怕被打。”辩护人表示，袁鹏这时的逃逸是一种本能的驱使。

　　第三，辩护人认为虽然袁鹏的行为造成的后果是严重的，但鉴于其在主观上并没有故意，所以教育挽救的方式完全可行。同时其也认为袁鹏在被公安机关询问之时能主动如实交代罪行，系自首。

　　对于辩护人所称袁鹏当时处在神志不清的状态下，公诉人并不认同。其表示袁鹏停车后曾对副驾驶座上的朋友曾某说：“事出大了，我开车撞到人了。”公诉机关认为从这一句话上可以看出，袁鹏当时意识尚存。而被告严鹏则称自己当时确实意识模糊，“我知道自己撞到了东西，至于是人还是其他东西我就不知道了。至于我从火锅店出来怎么开的车，怎么冲上的站台，最后停在了哪里，公安机关怎么抓到的我，我都一点印象都没有。”