“犀利哥”红到海外
不止如此,“犀利哥”现在还走出了中国。2月25日,日本“Searchina”网站是最早对“犀利哥”强大人气进行报道的国外媒体。
后引发了日本最大的BBS“2Ch”上网友的热议,日本网友认为“犀利哥”酷似日本当红男星水岛宏,两人照片对比更是惊人相似,引来一片惊呼。
3月4日,英国《独立报》用大篇幅对“犀利哥”走红的原因以及他拒绝救助一事进行了报道,刊登了“犀利哥”在大街上行走的照片。该报这样描述道:“照片中的他面庞英俊,姿态有如模特,穿着打扮看似衣衫褴褛,其实品位不凡,在真皮夹克外套着一件大衣,搭配很是合理。他的眼睛正视着远方,被一个粉丝称为‘拥有具有穿透力的深邃目光’,而他往前的步伐充满着自信。”并称他“是一个英俊的中国流浪汉,他被称为中国最酷的男人,他的名字我们不知道,只知道他的外号‘犀利哥’(译作BrotherSharp),他是一个谜。”美国《BlackBook》“时尚人物”专栏和《纽约杂志》网站“时尚”专栏都把“犀利哥”作为“时尚达人”详细描述……
“犀利哥”成了注册商标
“犀利哥”3月5日被抢注商标。据抢注“犀利哥”商标者赵晓凯表示,当国家商标局受理注册后,他会把商标放在网上,以底价1元拍卖,所得款项将会捐给“犀利哥”本人。
赵晓凯将“犀利哥”穿着长褛、口叼香烟的照片模糊化、阴影化处理后,将申请书交给国家商标局,并且缴交注册费;预计商标会在20天左右发出书面的受理通知书,他预期最快月底可以进行商标拍卖。
赵晓凯坦承他未与“犀利哥”本人联络,他计划在拍卖商标后,将款项汇入中国少数民族文化艺术基金会的账号,通过他们交给“犀利哥”。与此同时,他亦开始与“犀利哥”所在的江西鄱阳民政部门联络,希望取得其家属的授权。
“犀利哥”故事引起知名导演兴趣
香港不少知名导演也对“犀利哥”的故事感兴趣。杜琪峰3月6日受访时表示,“犀利哥”的造型和令人意想不到的混搭风,可以成为电影桥段,另一位导演彭浩翔也表示,“犀利哥”的故事延伸出来的爱情故事,也会是不错的题材。至于导演刘镇伟则笑说,“犀利哥”背后可能有经纪公司安排!像他的衣着打扮可看到很多明星的神韵,加上坎坷的身世,“以隐士和绝世高手的方式去拍笑片,应该会很好看!”
怎样让“犀利哥”们有尊严?
“‘犀利哥’在万人围观中渐渐退场。事实证明,‘犀利哥’并不‘犀利’。在‘犀利的眼神、沧桑的面容、坦荡的步履’的背后,自有悲凉。说到底,他只是一个患有精神疾病的乞丐,一个在外流浪了10年回不了家的儿子,一个刚刚失去妻子的可怜人。”这是媒体“犀利哥”的感叹。
为“犀利哥”们做些什么
“犀利哥”身份确认后,天涯原帖的楼主“街头湿人”,撰文道:“没有名字,没有灵魂,以垃圾桶中的食物为生,熙熙攘攘的世界仿佛都与他无关,十年啊十年,‘犀利哥’就这样在自己的世界里生活了十年!这是他的幸运抑或不幸?如果没有‘老馋猫’的关注和报料,如果没有‘充电器’(屠先生网名)偶然间的惊鸿一拍,如果我没在天涯发出这个帖子……”
如同曲折的电影情节,“犀利哥”的大团圆结局让人感觉“幸福来得太突然”,却又是大众所望。关于“犀利哥”的话题还在继续,网友评论道:穿上干净整洁的衣服,“犀利哥”的眼神再也不“犀利”了,很平静,希望他早日回到正常的生活。凤凰网上,有一项调查:你希望“犀利哥”有怎么样的归宿?接近四成的网友表示,希望他能回到亲人朋友身边。
网友nicolas说:大家都知道马斯洛的“五种需求”的理论,“犀利哥”事件,在我看来,就是一个还没有达到“第一层——生理需求”的人,被一大群已经达到“第五层——实现自我”需求的人玩弄的过程,不管玩弄者态度、初衷如何,玩弄的过程充满了“有层次”的人的“自我欣赏”。“犀利哥”仿佛是被发现的生活在水泥森林中的“人猿泰山”、“鳄鱼邓迪”,甚至“金刚”,区别只在于,“犀利哥”毫无还手之力。
像“犀利哥”这样的底层公民,怎样才能过上有尊严的生活?他们最缺的是什么?
“我不认为他最缺的是钱。”全国政协常委葛剑雄直言不讳地亮出自己的观点:人们要纠正观念,有乞丐并不是社会不和谐的标志,全世界都有,关键是我们能为他们做些什么。
对于“犀利哥”来说,一套虽没有型但也干干净净的衣服,一顿虽不是山珍海味却还可口的午餐,一个虽不富有却充满温暖的家似乎是他最为渴望的东西。但葛剑雄认为,除了上述之外,“犀利哥”还需要尊重和引导。
对于“犀利哥”的例子,葛剑雄指出,政府要保证他们的最低生活。这是一条基本底线。“我觉得政府至少应做三件事。”葛剑雄指出,除了给予类似程国荣的社会底层人士最低的生活保障之外,还有一个最基本的要求,就是要尊重他们的人格。在前两个前提下,葛剑雄认为,还要帮助他,包括教育和批评。
民政部副部长:
“犀利哥”暴露“犀利” 问题
全国两会正开,当有记者向全国政协委员、民政部副部长罗平飞提到了红遍网络的“犀利哥”时,罗平飞表示,“犀利哥”的流浪情况十分复杂,在这种情况下,当地的民政部门应主动为他提供帮助,而不是以网络的力量来履行自己的职责。
对于“犀利哥”的现象,罗平飞认为,原则上城市中的“犀利哥”们享有自主选择是否接受救助的权利,但如果这类人患有精神疾病,或没有完全民事行为能力,当地民政部门应主动向他们提供帮助,“民政部门可联系当地的精神病医院,对这类人员进行救治,同时还可联系当地公安部门,帮助他们与亲人团聚。”
罗平飞还表示,针对城市流浪者现象,应该建立和完善临时救助制度,并加强对“困难群众边缘户”、“低保边缘户”的政策照顾。在农村加大低保投入,尽快建立大病救助制度,避免得大病的群众“脱贫又返贫”。为此,罗平飞呼吁中央和各级政府加大财政投入。