“随手拍照解救乞讨儿童”微博行动已经轰轰烈烈地持续了半个月，针对此现象及发展过程中出现的一些问题，华商报记者专访了多年来致力于研究此问题的专家，中国人民公安大学教授、中国青少年犯罪学会常务理事王大伟。

　　关于活动

　　看到80后、90后的热情和力量

　　华商报：对于“微博打拐”您怎么看？您认为是偶然事件还是切实可行？

　　王大伟：这是个新生事物，应该给予坚决支持，是在做善事要鼓励，并希望有更多的人参与其中。解救被拐儿童的传统做法中，信息量不够、普及面不广、认知度不高的问题一直难以突破，目前看来，这些困难通过微博都能得到一定程度上的解决。根据媒体报道，既然都已经成功解救了儿童，那么就是切实可行的措施，毋庸置疑。

　　除了弥补传统打拐手段的劣势外，从目前情况看，短时间里就能起到这样的效果，是任何手段都达不到的，微博打拐效率最高。从一定角度说，人民群众才是抑制犯罪的主力军，是维护社会治安的主体，“微博打拐”调动了大家的积极性，集中体现了群策群力、全民动员的力量和效果。此外，弘扬了社会正义。尤其是在其中看到了80后、90后所表现出的热情和力量。分清善恶是根本，只有社会浩气长存，民族才有希望。其意义要高于微博打拐本身。

　　关于质疑

　　相比让孩子回归家庭危害要小得多

　　华商报：从2月10日开始，全国多地出现乞讨儿集体消失的情况，对此您怎么看？是否说明是网络双刃剑在起作用？

　　王大伟：首先，多地乞讨儿消失的信息需要进一步核实。其次，即使没有微博打拐，那么他们也可能消失，不能看作是“微博打拐”的弊端。如果说是犯罪分子将孩子们藏起来了，正说明他们害怕群众的力量，更要坚定和犯罪分子做斗争的信心。即使救助力量不够大，救助的孩子没有预期的多，但不能因为孩子消失了而放弃。有人质疑拍照侵犯了孩子的肖像权，是不对的，起码说是不合适的做法。因为相比让孩子回归家庭，正常生活，这种危害要小得多。这种群众自发的公益性活动，在它出现的时候取得了可观的效果，存在问题就去改进就好了。

　　关于立法

　　拐带并致残儿童 应加重量刑

　　华商报：有网友呼吁应对此问题进行立法，您怎么看？

　　王大伟：第一，对收买方的制裁力度不够，因为存在强大的买方市场，拐卖儿童才屡禁不止。第二，犯罪分子将儿童绑架后将孩子致残、给其吃药等行为，但这些在刑法里并没有加重的量刑标准，应加重量刑。第三，建议通过教育法规，将如何教孩子保护自己写入小学课本，多年来我们编纂了很多童谣、童话，这些对孩子做自我保护很有帮助，但并未得到普遍重视。

　　建议通过此次微博打拐行动建立长效机制，研究如何将这个平台搭建得更科学，如何和公安机关更好地结合。 本报记者 敬江晴