本报记者 王维维  

　　原朝阳区孙河乡康营村村委会委员梁达，伙同一房产评估公司经理马涛及康营村村委会主任张信，骗取政府拆迁补偿款高达1.89亿余元。昨天上午，市二中院对本案一审宣判，主犯梁达因犯诈骗罪获刑15年，并被处195万元罚金。庭上，梁达多次称被冤枉，表示将上诉。

　　涉案赃款已全部冻结

　　今年42岁的梁达系初中文化，曾任朝阳区孙河乡康营村村委会委员。据指控，2009年7月至8月，梁达伙同马涛，在康营村政府土地储备拆迁过程中，利用马涛经营的北京石鉴兴业房地产评估有限公司，虚报所承租的北荒子地块地上建筑面积近6万平方米，骗取朝阳区人民政府拆迁补偿款1.53亿余元。

　　2009年8月，在同一拆迁项目中，梁达授意张信出具伪造的李东坡等六人租用其土地进行仓储经营的协议及证明，骗取国家停产停业补偿款共计2369万余元。

　　同月，在梁达的要求下，张信再次为其出具虚假的康一湖敬老院已正式经营的证明文件，骗取国家停产停业补偿款1226万余元。

　　三被告人分别于2010年5月和7月被抓捕归案。案发后冻结梁达的钱款共计1.9亿余元。

　　主犯梁达自称替罪羊

　　本案此前庭审时，梁达辩称其虽然拿了钱，但并没有诈骗。梁达的辩护律师也表示，梁虽然获得多于实际的补偿款，但并不存在“主动授意”的情节。拆迁公司在明知事实真相的情况下采取错误测量的方法，应视为拆迁人对被拆迁人的必要妥协和退让。另外，梁达否认曾授意张信出具证明，并称康一湖敬老院虽未实际经营但获得停产补偿合法有效。

　　马涛则承认其所报的拆迁面积与事实有不符之处，但他认为自己出具的报告并非正式评估报告，没有诈骗故意，行为也因此不构成诈骗罪。

　　张信亦否认进行诈骗。他认为，自己仅仅是出具了证明文件。在此前的庭审中，张信称，自己当初为梁达出具证明是因为“抹不开面子”，认为两人均是村委会干部，且虚报面积这种事情其他人也心知肚明，“我不愿意去做‘坏人’。”

　　在昨日的庭审陈述中，梁达再次为自己开脱。他坚称无罪，称“这个拆迁从始至终就是个阴谋，有人先利用我，再抓我，最后收走我的钱，我就是个替罪羊！”当审判长询问“是谁的替罪羊”时，梁达支支吾吾地称不知道。

　　未中标公司提供了测量数据

　　在康营村拆迁测量的公开竞标中，马涛所经营的石鉴兴业房地产评估有限公司并未中标。但实际上，早在竞标结果公开之前，马涛公司便已经在孙河乡相关部门的协调下，进行了入户测量，对村民家中的拆迁面积进行了评估。

　　那么，马涛公司的测量数据最终为何被后续中标的测量公司采信？

　　根据北京宝孚地产评估事务所总经理杨来斌及北京银通安泰房地产评估有限公司总经理万夫勇出具的证据证言显示，两家公司中标后，孙河乡称入户调查已经完成，害怕引起拆迁混乱，之后由乡里出面协调两家公司与马涛公司合作。两家中标公司最终出具的评估报告所需的入户调查数据均由马涛公司提供，两公司并未进行核实。

　　梁达也正是与马涛合谋，才夸大北荒子地块地上建筑面积。

　　家人称多争拆迁款是人之常情

　　昨天上午11时许，经过近半个小时的休庭合议，法庭对本案进行了宣判，最终认定梁达系主犯，马涛和张信系从犯，3人均构成诈骗罪。梁达曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，本应对其进行重罚，但鉴于涉案赃款已全部冻结，损失可以全部挽回，法庭对三人均从轻处罚。梁达最终获刑15年，并被处罚金195万元。马涛和张信分别获刑5年和4年，并处罚金5万元和4万元。

　　法官宣判后，梁达当庭表示将上诉，马涛和张信则表示需要在与律师商议后确定。

　　对于这个判决结果，公诉方认为，相对本案1.89亿余元的涉案金额，这个判决结果并不算重。但被告人梁达的家属则在庭后坚称梁达无罪。其家人告诉记者，对于涉及拆迁的村民来说，多争取拆迁补偿款是人之常情，类似的作假并不少见。

　　另外，原北京市孙河农工商联合公司总经理骆振俊，因在履行职责期间未对拆迁资料的真实性、合法性和拆迁资金使用的安全性、合理性等方面采取有效的监管措施，在拆迁补偿款发放的审核签字工作中不认真审核，致使被腾退人梁达在非住宅房屋拆迁补偿过程中，骗取政府土地储备资金共计人民币1亿余元，已被法院以玩忽职守罪判处缓刑。