分享
2017年03月14日15:03 安徽省高级人民法院网站

分享
 

  

    安徽法院网讯  一起普通的民间借贷案中,3名被告身处三地,相隔百余公里,其中两名被告分别在两所监狱服刑,如何安全开庭?2月28日上午,安徽省合肥市中级人民法院通过远程视频庭审系统,实现三地四方同堂“面对面”参与案件审理。这是安徽法院首次通过远程视频庭审系统,跨区域审理多方参与的民事诉讼案件。

  原告陈某诉称,他与被告葛某系多年朋友,葛某因经营公司需要,多次向他借款。2011年8月13日,葛某、被告宁国某置业有限公司(下称被告公司)及被告史某与原告签订一份《保证担保借款合同》。合同约定,被告公司及被告史某自愿对葛某的债务包括利息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后,葛某仅支付了两个月利息,其他被告均没有履行还款义务。原告陈某多次催要无果,诉至合肥市中级法院,请求判令葛某归还原告借款本金2365万元、利息2600万元,被告公司及史某承担连带清偿责任。。

  被告葛某、史某之前因经济犯罪分别被判处有期徒刑刑罚,分别在安徽省潜川监狱和白湖监狱服刑。考虑到这一特殊情况,合肥中院经过分析研判,数次论证,决定通过远程庭审系统开庭的方案。该套系统是由合肥中院自主开发,实现了法院与所有辖区监狱网络的互联互通,用于减刑假释案件审理工作。

  当天上午9点半,合肥中院第五法庭内,原告以及被告公司在合肥中院出庭,被告葛某、史某分别在所关押的监狱出庭参与案件审理,法庭内两侧电视屏幕和诉讼当事人面前的电脑正在实时显示来自两个监狱的视频画面。伴随着一声清脆的法槌声,三地四方实现了同堂“会审”。

  庭审中,合议庭通过远程视频系统,核对了身处异地的当事人身份信息,并宣布合议庭组成人员,告知当事人诉讼权利和义务。原告律师陈述了起诉事实、诉讼请求并出示相关证据,3名被告分别“在线”进行答辩、举证和质证,充分发表自己的主张。整个庭审过程视频信号流畅,声画清晰,圆满顺利。

  据介绍,该套系统用于民事诉讼案件多方远程视频异地开庭尚属首次,不仅有力解决了长途押解安全问题,有效维护各方当事人的诉讼权利,还简化了工作程序,提升了工作效率。

  


相关阅读

领导没大格局,团队定一塌糊涂

跟格局小的人打交道,就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。

特朗普上任两周签8条行政命令

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

解读《西游记》官场文化

吴承恩的人生经历,决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。

村民为何自掏腰包改造小镇?

没有石油的生活,可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。

  • 去乐天毁商品:不要侮辱“爱国”两字
  • 中国货币史中的“白银纠缠”
  • 莫言:新作会有变化,时代变了我也变
  • 《金刚》上映,从未见过如此土的景甜
  • 击退小三,却挽回不了老公的心
  • 天津,吃货来了就不想离开的城市(图)
  • 新浪首页 我要评论 分享文章 回到顶部
    0