赌债法律不予保护

　　杨某与张某两人一起去澳门赌场赌博，由杨某提供筹码，此后因赌博输了，杨某要求张某向其出具借条，主要载明借到杨某现金200万元。杨某要求张某还款未果遂以张某投资需资金周转为由诉至江北法院。

　　 法院经审理认为，杨某未提供证据证明款项交付的事实，亦未说明款项的合理来源，故认定杨某诉求的债权系赌博之债，遂驳回了杨某的诉讼请求。

　　 法官说法：合法的借贷关系受法律保护，对因赌博等违法行为而形成的借贷关系法律不予保护。虽然赌债通常以借条等合法形式掩盖其非法性质，但合法借贷关系的成立除需具备借条等借款凭证外，还需证明款项来源及款项支付事实，赌债缺乏合法借贷关系关于款项支付及款项来源的构成要件，故即使披有合法借贷的外衣，也不能掩盖其非法性质。