今年7月，乌市水磨沟区人民法院受理了一起房屋买卖合同纠纷案件。在开庭审理期间，原告张某向法庭提供了充足的证据。要求被告李某将房产过户到他名下。从这些证据来看，双方是存在一个房屋买卖的关系，这个合同关系也不应当受到法律的保护。而被告李某并没有到庭。到了庭审快要结束的时候，被告李某及时出庭。
被告李某向法庭说出了，他们之间存在的是借贷关系。出示了进行聊天微信转帐，打款利息，这样的一些证据。对此原告矢口否认，并且又提出了一套新的说辞。
法官：没有借贷，就是一个买卖？
原告：嗯。
法官：没有？
原告：嗯，就是买卖。让我再给他借5万块钱，我给他借了。我们是另外一笔 这个钱是利息。
对此，被告大呼冤枉。表示并没有第二次向张某借钱。但是相关证据却不在身边。法庭决定，择日进行第二次庭审。
在第二次开庭过程中，被告李某出示了从第一年他们认识，2014年所有的聊天记录，同时提供了向原告张某打款14000余元的利息相关的凭证。
原来，在2014年，原告张某和被告李某因为购买二手房认识。李某后因个人原因急需用钱，向张某借款。这时候，张某就打起了自己的小算盘。
张某说，你必须要给我一定的抵押担保。李某没有办法，就和他签定了一个合同，这个合同上明确写的是房屋买卖合同。这5万块钱就约定成为了房屋交易的订金，在收取订金以后也约定，之后进行房屋过户的时候，才将剩余的款项28万元，一并打给李某。
银行对被告李某的房产评估价格为60多万元，而张某却以30多万元的价格要求李某转让房产。远远低于市场价。法院最终认定，房屋买卖合同不是双方真实意愿表示，合同不成立。
法院通过所有的证据，认定原被告双方是存在借款5万元的事实，双方是民间借贷关系。最终原告张某和被告李某握手言和了。
（视频来源：新疆经济 编辑：王珏）
版权声明：本文系看看新闻Knews独家稿件，未经授权，不得转载。
