11月10日上午,寒风凛冽,渝北法院审监庭走进翠云街道,现场公开审理原告陈某某与被告郭某某、李某民间借贷纠纷一案。4名人大代表和政协委员现场监督,100余名社区居民旁听此次庭审。
这是一起民间借贷纠纷案件,庭审中原告诉请被告郭某某支付借款本金240万元及相应利息,被告李某作为担保人承担连带清偿责任。被告郭某某辩称,原告向其实际支付借款本金为192万元,借条上的240万元非真实意思表示。被告李某辩称,原告没有在保证期间要求其承担保证责任,故其不应再承担保证责任。随后,原被告围绕借款本金金额、借款利息的计算、担保人是否承担保证责任等争议焦点展开了激烈的辩论。休庭后,在查明案件事实且双方自愿的基础上,合议庭组织原被告进行了调解,双方初步达成意向性协议。
庭审结束后,针对近年来民间借贷纠纷案件日益增多的态势,审监庭庭长杨红以案说法,向旁听群众解读了民间借贷关系中容易出现的问题并进行风险提示,在场群众纷纷表示受益匪浅。
监察室也配合庭审开展了一场法制宣传活动,他们就群众关心的物业纠纷、家庭生活纠纷、民间借贷纠纷等回答了群众的法律咨询,受到了现场群众的一致称赞。
本次“庭审进街镇”活动,审监庭通过精心挑选与人民群众生活密切相关的案件进行就地庭审并解读,起到了很好的以案释法的效果,让法律和法制思维走入群众心中,通过零距离的熏陶也有助于让群众养成学法、懂法、守法、用法的意识。
这是一起民间借贷纠纷案件,庭审中原告诉请被告郭某某支付借款本金240万元及相应利息,被告李某作为担保人承担连带清偿责任。被告郭某某辩称,原告向其实际支付借款本金为192万元,借条上的240万元非真实意思表示。被告李某辩称,原告没有在保证期间要求其承担保证责任,故其不应再承担保证责任。随后,原被告围绕借款本金金额、借款利息的计算、担保人是否承担保证责任等争议焦点展开了激烈的辩论。休庭后,在查明案件事实且双方自愿的基础上,合议庭组织原被告进行了调解,双方初步达成意向性协议。
庭审结束后,针对近年来民间借贷纠纷案件日益增多的态势,审监庭庭长杨红以案说法,向旁听群众解读了民间借贷关系中容易出现的问题并进行风险提示,在场群众纷纷表示受益匪浅。
监察室也配合庭审开展了一场法制宣传活动,他们就群众关心的物业纠纷、家庭生活纠纷、民间借贷纠纷等回答了群众的法律咨询,受到了现场群众的一致称赞。
本次“庭审进街镇”活动,审监庭通过精心挑选与人民群众生活密切相关的案件进行就地庭审并解读,起到了很好的以案释法的效果,让法律和法制思维走入群众心中,通过零距离的熏陶也有助于让群众养成学法、懂法、守法、用法的意识。
聚焦
close