高莺莺父亲将结束羁押 母亲准备卖厂打官司(图)

　　本报记者 朱春先 文/图

　　2002年3月15日，湖北省襄樊市老河口市宝石宾馆服务员高莺莺在宾馆离奇坠楼身亡。当地警方经过调查得出结论：高莺莺系神经异常自杀。而高家人却认定女儿生前曾被强暴，死因可疑。4年后，在全国引起轰动的此案被重新调查，但调查结果让人大吃一惊：高莺莺之父高天虎涉嫌伪证罪，因为“他提交的证物——女儿内裤上的精斑是高天虎本人所为 ”，高家人对于这一结果当然是坚决否认，而很多关注此案的人也认为此结论疑点甚多。

　　《追踪高氏父女连环谜案》在本报第55期刊出至今已有半年，很多读者经常打来电话，询问高氏父女连环谜案的进展——高天虎会面对怎样的结局？他真是精斑的所有者吗？重新申请鉴定会有怎样的结果？高莺莺的母亲陈学荣先被抓又被放，是否会申请国家赔偿？这些问题似乎仍给读者留下了重重谜团。

　　最新进展

　　戴静海坠楼事件

　　2006年8月18日，浙江温州市瑞安(市)三中英语教师戴海静在家中坠楼身亡。戴海静案被当地称为“温州版高莺莺案”。据《新快报》、《温州都市报》等媒体报道，警方作出的最后结论为“戴海静自杀”。戴家则坚持认为戴静海系他杀，对警方的最后结论不予接受，并表示将继续上告。

　　戴静海坠楼身亡以后，众人对警方的最后结论举出了一系列疑点：1.死时姿势是仰卧的，脸朝上，不合跳楼的常理；2.全身有明显的淤伤和青痕；3.最近的日记被转移隐藏；4.死者只穿内衣裤，与她平时的优雅性格不符；5.死者死前没有表现出丝毫厌世情绪……

　　戴静海的丈夫是当地的一名企业老板，当地民众指出，戴静海离世前，夫妻两人曾闹过

　　悬疑待解

　　关于高莺莺案的悬疑

　　虽然高莺莺已经死去四年多，但关于高莺莺之死的民间质疑声一直没有间断。由于高天虎一案因高莺莺之死而起，所以王才亮在代理高天虎案时，仍然花了大量的精力调查高莺莺之死的前因后果。在接受记者采访时，王才亮就高莺莺之死提出了三点悬疑。

　　为何没有尸检的原始记录？

　　王才亮说，对于“家属不要尸检”的说法，警方没有举出证据。在当时的情况下，家属之所以同意火化，是在市委工作组的强大压力下答应的，当时高家有几个人被抓起来了，家属不签字火化就不放人。高莺莺到底有没有被强暴，因为没进行尸检无从知道。“根据办案规定，应该进行尸检，但现在没有对阴道进行检查的原始记录。”王才亮说。

　　高莺莺的裤带和鞋子哪去了？

　　“高莺莺死亡时，没有系裤带和穿鞋子。事发时是3月份，高莺莺不可能赤脚上班，也不太可能不系裤带上班。但现场没有找到裤带和鞋子，这些东西到哪里去了？裤带和鞋子至今没有找到，这可以让人联想到是工作组销毁证据。”王才亮说，高莺莺是被暴力强奸致死还是被谋杀，甚或是神经错乱自杀身亡，也应有清楚的说明。

　　高莺莺有无精神病？

　　当地公安部门出具调查报告，对高莺莺自杀的原因解释为精神问题。但高天虎夫妇坚信平时好端端的女儿不可能突然精神不正常，他们拥有另一份证明材料，有证人说调查报告是在乱写。

　　关于高天虎的悬疑

　　重新鉴定一波三折为哪般？

　　王才亮说：“我们建议进行重新鉴定是有法律依据的，检方同意我们推荐重新鉴定的机构，我们推荐的是最高院推荐的机构，但现在襄樊检方的‘最后意见’是到上海做鉴定，增加了人们的疑问。”

　　“高莺莺内裤”凭啥界定为证物？

　　网友“当兵的”在王才亮博客中留言，提出了对“高莺莺内裤”法律地位的质疑。“当兵的”说：“高莺莺内裤是如何界定为证物的？它是否符合法律上的证物的特征？是那(哪)一级法律机关确定为该案的证物的？又是如何确定它就是高莺莺在死后脱下的内裤？”“当兵的”认为：如果不能在法律上确认该内裤的证据地位，那又凭什么指证高父呢？

　　关于陈学荣的悬疑

　　为何无端被羁押？

　　2006年7月底，陈学荣因涉嫌伪证被警方抓获并关进看守所，后来查出“不是这样的”而放了她，但被关了这么久也该有个说法，这一点警方一直没讲清楚。