公司利用员工身份证复印件冒名贷款125万

　　本报记者 廖明生 蔡伟艺

　　本报讯 昨天，原本是漳浦南苑食品公司21名前员工欠贷纠纷案第一次开庭时间，但因原告方工商银行漳浦支行申请而延期开庭。

　　法官称，原告表示是否撤回对南苑21名员工的起诉，将研究讨论再做决定。但21名员工担心，即使撤诉也可能无法消除他们在银行系统中的不良记录。

　　9年前，南苑公司用这些员工的身份证复印件，以购房贷款的名义，向当地工行贷款125万元，用于公司经营。这些员工表示，直到接到法院的传票，才知这回事。昨日，南苑公司原法人代表白某忠向记者证实了此事。

　　【欠贷案员工】

　　银行系统会不会

　　留下不良记录

　　昨日一早，记者跟着柯某腾等12位被工商银行漳浦支行起诉的南苑员工，一起来到漳浦县法院，按传票时间，当日第一次开庭审理这起贷款纠纷案。

　　但上午9时许，在法院民事审判第二庭，负责案件的林法官说，23日上午，原告方打来电话要求延期开庭，“他们说要上报上级单位，研究决定是否撤回对这些被告的起诉。”法院考虑到延期开庭有利于被告方充分准备答辩，所以接受原告申请。撤诉或者开庭的日期将在未来一个星期内有明确说法。

　　被告之一的柯某腾为了当天的开庭，准备了厚厚一叠答辩材料，列举了10多个疑点，“准备了好几天才整理出了这些材料，原本大家都很希望今天他们（原告方）能给我们一个说法的”。随同前来的另外11位员工也显得很无奈，原告方撤诉，他们将省去不少麻烦，但很担心撤诉后银行会留下他们的不良记录，“如果那样，今后要贷款或按揭就很麻烦了”。

　　对此，林法官认为，如果最后证实贷款与员工们无关，那银行方面没有理由留下个人不良记录。

　　【原公司法人代表】

　　公司土地等资产

　　已被银行没收

　　同日，原南苑公司的法人代表白某忠，接受记者电话采访时证实，1998年南苑因经营需要，向工商银行漳浦支行申请贷款，可因信贷指标不够，与银行方面商量后，决定打房贷的擦边球。白某忠说，当时确实拿着员工身份证复印件去办理手续，具体操作的是公司财会人员，名字有可能是代签的。不过，白某忠一再强调，只有高层和财会少数人知道这件事情，员工毫不知情。同时银行也把南苑公司的土地等资产没收了，足以抵消债务，就不应该再起诉了。

　　在南苑公司前员工们看来，贷款申请手续上有诸多疑点，但为什么最后钱还是贷出来了？工商银行漳浦支行当时的房贷部主任李某勇，昨日就手续审查问题告诉记者，“当时还有副主任审查（借款凭证），下面的人做完了，报告一下，我就签字了”。