律师建议为恶意取款定性引热议

　　本报今天消息 记者鲁钇山报道：昨日，广州律师何富杰上书全国人大，希望在相关法律解释中为“许霆式”恶意取款行为定性。此事引起了部分全国人大代表的热议，有代表认为这种行为属于道德问题而非法律问题，不应严惩。

　　全国人大代表、广东省社科院院长陈勇认为，对于利用ATM机自身错误恶意取款这一类案件，应该依法办理，但在法律规定尚不清楚和完善的情况下，不该急于对本案作出判决。“对他们的判决，应该经过仔细推敲和探讨之后，依照法定程序作出的相关解释进行。如果相关的法律解释认为这不是犯罪，那就没必要追究刑事责任。”

　　全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深认为，利用ATM机自身错误恶意取款，属于道德问题，而不是法律问题。取款人应该把钱给银行退回去，如果其行为没有给国家或企业的财产造成损失，就不该受到法律的制裁，更不能判其无期徒刑。作为取款行为所涉及的另一方———银行，则应该向公众道歉，毕竟是其ATM机自身的原因造成了其所提供的服务不合格。“正如一辆高速行驶的货车上掉下了一箱货物，有人捡走了没还，只要货物掉下来不是由于捡货的人造成的，就只是道德问题，而不牵涉法律问题。”

　　全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权表示，社会在飞速发展，法律不可能将所有的新生事物都纳入到其中，不可能每一个案件都能在法律中找到相关条文。在法律没有详细规定的情况下，法官可以根据事件的性质，以其充分的理性，对案件作出判决。“许霆取款案是一个很特殊的案件，这种事情发生的几率非常低。”

　　相关链接

　　近半人难挡“许霆式”诱惑

　　昨日，针对许霆取款案，部分网站展开了网络调查，调查结果显示，表示能抵挡诱惑的网友为数不多，而认为银行应该负责的网友则很多。

    新浪调查（共有1760人参加）

　　ATM机出故障，银行该不该担责？

　　97.27%的人认为应该。理由是ATM机是银行业务的组成部分，出了故障，银行不应该把所有责任都推在客户或ATM机的生产和维护商身上。

　　2.15%的人认为不该。理由是ATM机出故障这是不可抗力，而非人为原因造成的，银行没有必要为此承担责任。

　　0.58%的人表示不好说，不清楚。

    某网站调查（共有19838人参加）

　　“如果你遇到相似情况，你会从ATM上多取钱吗？”

　　49.1％的人表示会多取，事后追究的话就说不是故意。

　　43.5％的人表示不知所措。

　　7.4％的人说不会多取，会给银行反映情况。