两车是否相撞无证据

　　两车是否相撞无证据

　　张爱军家属提出自己付费对两辆自行车进行重新鉴定，被拒绝。

　　张爱军案中，另一份被质疑的证据，是对两辆自行车进行痕迹检验的《物证检验意见》。

　　《物证检验意见》显示，杜胜芬的自行车有9处擦划痕迹，张爱军的有5处擦划痕迹。没有鉴定出两车之间是否有接触、相撞、擦剐的痕迹。

　　最终的检验意见是两车前侧铁丝框左后沿都有擦划痕迹，且二者距离地面高度一致。

　　“两车都是旧车，有划痕应该是正常的，难免有巧合。”张爱军的另一代理律师王丙午认为，既然不能鉴定出两车是否接触，就不能凭高度一致的划痕认定事实。

　　公安认定两车是相向行驶的，“即使相撞也只可能是左前沿相撞，怎么可能是左后沿接触呢？”律师提出质疑。

　　唐县检察院向法院申请延期审理进行补充侦查后，唐县公安局交警大队事故股于去年10月26日出具了一份《办案说明》，认为进行痕迹检验的目的只是“为了寻找、加固案件侦破的突破口”。

　　今年3月24日，事故股股长王聪军接受采访时说，虽然未鉴定出两车是否相撞，但通过检验达到了加固案件侦破的目的，便于确认嫌疑人。

　　这份《物证检验意见》也被唐县法院作为认定张爱军犯罪的证据之一。

　　张爱军的家属一直找交警队，提出他们自己付费对两辆自行车进行重新鉴定，被拒绝。

　　王聪军的解释是，一开始没有鉴定出两车接触，所以后来就没做。

　　“案子证据虽然不是想象那么完善，但基本事实清楚。”王聪军说，定案没有物证，但有的是证人证言。

　　相互矛盾的证言

　　检察官提醒他“跟笔录不一致的地方注意点，百米外怎能看见石头？”旁听席哄堂大笑。

　　2007年9月26日，法院开庭审理时，证人证言被出示。

　　事故发生后，有辆白色货车从旁经过，车上三人分别作了书面证词，内容是当时看到一个女的倒在地上，倒着一辆自行车，此外还倒着一个男的。

　　未说看到男的撞倒了女的。

　　唯一出庭的证人韩银国称，自己看到事发的全部过程。他去年5月30日接受公安机关询问时说，事故发生后，有辆白色货车经过，车上的人应该能看清现场。

　　但根据庭审记录和录音，韩银国出庭时说“自己在公安机关的证言大部分是真实的。”并一再肯定是白色货车走过之后，才发生的车祸。事后在记者的追问下，他还坚持这个说法，认为车上的人不可能看到。

　　韩银国向公安机关的证言与庭审证言矛盾。

　　不过，张爱军的律师认为，从判决书可以看出，法庭未采信庭审证言，只采信了公安机关出示的韩银国证言。而且韩银国的证言，与货车上三个人的证言矛盾，法院却同时采信了他们的证言，违反事实公正原则。

　　现有的书面和录音证据显示，韩银国的前后证言还有诸多矛盾之处。

　　他在公安机关的询问笔录里，说自己离现场三四十米，看见“自行车与电动车剐了一下。”在庭审中又称自己离现场百十米，没看清楚具体接触点。

　　不过，他却在百十米外看到“两车相撞后，自行车继续向前走，是轧在一块直径六七公分的石头上摔倒死亡的。”录音显示，他说这话时，检察官提醒他“跟笔录不一致的地方注意点，百米之外怎能看见石头？”引起旁听席哄堂大笑。

　　律师随手写了几个字，在离他三五米的地方让其辨认，他说“看不清、眼睛不好。”又引起哄堂大笑。

　　证人称曾受胁迫

　　[证人说这话时，检察官提醒他“跟笔录不一致的地方注意点……”

　　“他们把我弄住，一口气朝离县城三四十里路的水库去了。”证人韩银国说。

　　在法庭上，证人韩银国提起自己作证的动机，说是一个叫小振的人让他去作证的。

　　他的话被检察官打断：“你跟公安说自己去的，怎么又说小振了，别乱说。”庭审后，张爱军的家属找了个跟韩银国熟识的人，希望能知道小振是谁，被韩银国拒绝。

　　该熟人回家后，韩银国又打电话让他回去，说可以说说，该人对谈话作了录音。

　　大致的意思是，韩银国那天早上确实看到了张爱军和倒下的杜胜芬，小振知道后，让他作证，但他是被小振“弄”去的。

　　韩银国是个铁匠，去年5月27日他租了个小三轮车去进漆，刚租上车，就有几个人问他去哪。

　　韩银国说罗庄，那几个人说他们也去罗庄刚好一起，然后就开着车跟着他，后来小振出现了。

　　“他们把我弄住，一口气朝离县城三四十里路的水库去了。”韩银国含糊地说：“就为这事(交通事故)的。”该熟人问，他们的目的是什么，韩银国叹了口气。

　　在与熟人的对话中，韩银国没有透露与小振等人的谈话内容，并说他最后还是打电话给南庄子村一个相好的去解救自己的。

　　3月24日，面对记者，韩银国仍不愿说出小振的身份，也不愿意谈小振让他作证的具体细节，不再解释他的矛盾的证词，声明以他对公安和法院说的话“为准绳”。

　　他还给自己算了一卦，说来访者“没安好心，今天来是要害我的”。

　　前后变化的证词

　　刘云汉的证词前后矛盾，“我只有小学文化，看也看不清楚，没仔细看就签名了”。

　　案件中，证据前后出现矛盾的不止是韩银国一人。

　　东显口村的刘云汉去年5月31日给公安机关做笔录中称，“张爱军说三座佛山这里摔着了一个人，让我赶紧过去看一下”。

　　但6月3日他再去唐县交警队做的笔录中，这句话成了“你在家里就赶紧过来，我在三座佛山这里出事了”……并称见面后他问张爱军怎么回事，张回答“我剐了她一下倒了。”这两点后来都被法院所采信。

　　今年3月23日，刘云汉对记者说“张爱军当时绝对没有那么说过。”此前接受律师调查时他也这么说。

　　至于当时笔录为什么两次说法的不一致，他说记不清第二次跟公安机关是怎么说的了，对于他在笔录上的签名：“笔录很难认(记者注：字迹很潦草)，我只有小学文化，看也看不清楚，没仔细看就签名了。”他说看别人签字时都写上“以上记录与我说过的相符”之类的话，他也这么抄。小学文化的他，把“相符”抄成了“相箱”。

　　第二次笔录上还记载着刘云汉是“主动去反映的”，而刘云汉告诉记者，是交警队通知去的：“去的时候我的心里很含糊，怎么又让我去？不知道又有什么事情。”听说张爱军被判了两年，刘云汉觉得挺遗憾的，两天前他还想去看守所看望一下，听说不让去就作罢了。

　　证人韩立英说，王文智的亲戚后来找他，说王是安监局长，希望他能作证偏向王家一些，以后开石矿会方便一些。

　　并让他再做一次笔录，把张爱军说的“这里摔了个人，你来看看吧”改成“这里出事了，你来看看吧。”韩立英没去。

　　对此，记者去年6月见到王文智时，他说：“这是不可能的事，愿以党籍担保不会做违法的事情。”

　　未可知的结果

　　王文智的代理人说，张爱军犯罪后逃避责任，法院只判两年，过轻了。

　　针对案件中的疑点，唐县公安局政治处主任刘建林婉拒了记者的采访，说案件法院已判决，采访法院就可以了。

　　唐县检察院公诉科科长李忠则回答“没有县委宣传部的同意，是不能接受采访的。”张爱军在上诉状中，要求改判无罪，认为案件存在多种不确定因素，法院判决所采信的证据有诸多矛盾。特别是检察院提出延期审理补充侦查后，公安机关就物证检验作出的办案说明，没有经过庭审质证，不能作为证据使用。

　　“如果没有经过质证那肯定是不对的。”案件主审法官赵卫平说，不过他“忘了当时有没有经过质证。因为时间太长了。”

　　对于案件其他一些质疑，赵卫平表示采访需要经过政治处同意。

　　唐县法院新闻发言人、政治处主任史峰说，案件处于上诉阶段，不能接受采访。

　　上诉的不仅是张爱军，死者杜胜芬的丈夫王文智也提起了上诉。

　　王文智去年下半年已退休，此次在唐县记者没有见到他。他的代理人张全智说，张爱军犯交通事故罪，并主观逃脱责任，法院只判两年，过轻了。

　　王文智的上诉请求主要是民事部分，一审判处张爱军赔偿丧葬费8295元，交通费500元，以及杜胜芬一个未成年女儿的抚养费22032元。

　　上诉要求再支付死亡补偿费206100元和精神损失费10000元。

　　唐县法院新闻发言人、政治处主任史峰说，一审判决是按照现有证据作出的，如果二审期间有新的证据或者是证据发生了变化，二审肯定会考虑的，“最终什么结果都有可能发生”。

　　□本报记者 钱昊平 河北报道