法官刑场上紧急叫停死刑续：2份血迹鉴定迥异

　　死刑犯法场喊冤，法院谨慎应对决定枪下留人，使案件得以重新审理（本报1月8日、14日曾作详细报道）。昨日上午，顺德区陈村镇大都村村民甘锦华涉嫌杀害两尼姑案再审二次开庭，控辩双方展开最后交锋，甘锦华与律师坚持无罪辩护，血迹DNA鉴定和足迹鉴定成为昨日庭审焦点，三名鉴定人员出庭作证，另外一名鉴定人员庭前还接受了法院调查。

　　[再审初次开庭]

　　两份血迹鉴定结果迥异

　　2008年1月7日，佛山市中级法院再审开庭审理此案，检方坚持原有指控，并提供了一组新证据加强论证，该组新证据包括作案现场足印痕迹对比等。辩方律师、广东达声律师事务所主任苏用和当即对新证据效力提出质疑。甘锦华则指称遭遇不法审讯而作出有罪供述，对检方证据中现场一处血迹鉴定是“两个以上DNA基因混合”的表述，甘锦华提出质疑，认为无法认定是其作案。其辩护律师表示，甘锦华案证据矛盾重重，其有罪供述与鉴定确定的情形多处不同。

　　开庭之后，法院向辩方提供了一份新的鉴定书。该鉴定由中山大学法医鉴定中心于2006年4月30日出具，其中对4号检材的DNA鉴定结果是“0”，即未见甘锦华DNA.而根据佛山警方2005年11月25日的“佛公刑技法物字「2004」222号法医学鉴定书”，该检材检出二人以上混合基因分型，符合死者林柳英、周华二与甘锦华的血的混合。4号检材是检方一个重要证据，该检材即凶案现场一楼佛堂功德箱上可疑血迹，如果该检材的警方鉴定结论成立，则可以证明甘锦华到过案发现场并留下血迹。

　　[再审二次开庭]

　　现场血袜印是甘锦华所留？

　　本报在今年1月14日对案件最新进展作出报道，而在此之后，各方为查清此案也作出努力，昨日庭审中出现了更多新证据。据了解，今年1月15日，佛山市公安局顺德分局向甘锦华出具鉴定结论通知书，称对其足印与现场血袜印进行鉴定后，确认现场血袜印是其所留。1月20日，佛山市公安局顺德分局刑警大队出具《20041017陈村双尸命案犯罪嫌疑人甘锦华样本足迹的有关说明》，对测量技术作出说明，表明测量数据单位为厘米，测量数字精确到小数点后两位，其中存在一定误差范围。这些证据都成为对甘锦华不利的指证。

　　一鉴定人员接受调查

　　据悉，3月27日上午，就甘锦华案警方司法鉴定问题，佛山市中级法院法官还对鉴定人员罗某进行了调查。罗某讲述了进行鉴定的前后经过，据其陈述，案发第二日即2004年10月18日第一次收到检材，共有22个检材是其记录。罗某没有到过现场，按照一般程序，提取的检材都会附有清单，但甘锦华案当时无清单。根据检材上附有的标注，罗某确定检材所属，其中7、8号检材是案发现场二楼房间书桌上和抽屉内的纸张上提取的血迹。罗某称是2004年10月20日作出鉴定结论，这在文档名称中可以看出，他同时表示，鉴定书右上角显示时间是文档打印出来的时间。

　　昨日上午，佛山市中级法院在顺德再次开庭审理此案，佛山警方鉴定人员罗某没有出席庭审，但另一鉴定人员符某则出席。庭审中共有3名鉴定人员出席，成为最大看点。昨日庭审焦点主要集中在血迹鉴定、足迹鉴定与取证程序合法性等问题，经过法庭质证与辩论，法官表示案件事实已基本清楚，将择期对案件进行宣判。

　　■案件回放

　　两尼姑死于庵堂

　　2004年10月17日，大都村“慈济精舍”庵堂尼姑林柳英、周华二被发现死于庵堂多日，警方于同年11月12日抓获嫌犯甘锦华。2005年4月7日，检方对甘锦华提起公诉，据检方指控，2004年10月12日零时30分许，甘锦华携带手套、小刀等作案工具，骑摩托车窜到慈济精舍庵堂，翻窗入内欲盗窃财物。在庵堂内翻找财物时，惊醒了庵堂内的尼姑林柳英、周华二，甘锦华即用餐厅的木椅击打林、周二人，随后拿出随身携带的小刀朝二人乱捅，致使两尼姑当场死亡。随后，甘锦华从庵堂二楼的书桌和一楼的功德箱内搜得人民币60余元后逃离现场。检方另起诉甘锦华于2004年11月12日凌晨3时30分许袭击同村的甘信豪。

　　2005年6月，甘锦华一审被以抢劫罪判处死刑，2005年12月底，广东省高级法院终审维持原判。2006年4月11日，甘锦华被拉往刑场执行死刑，他现场喊冤否认有罪，佛山市中级法院决定对其暂缓执行死刑。其后，广东省高级法院再审此案。2007年11月13日，广东省高院认定原审事实不清、证据不足，裁定撤销一审判决和二审裁定，将案件发回重审。

　　■交锋

　　三大焦点庭上激辩

　　1 血迹

　　由于中山大学法医鉴定中心对4号检材的鉴定结论为没有DNA留存，这与警方原鉴定结论不同，该问题成为昨日庭审一大焦点。但随着该中心鉴定人员李某的出庭，这一新证据似乎并未给甘锦华增加多少胜算。