|
|
|
|
法院认定该男子强奸未遂http://www.sina.com.cn 2008年04月16日07:31 正义网－检察日报
法院认定强奸未遂 2008年2月，本案在厦门市同安区法院开庭审理。 在法庭上，林建志翻供，否认了在警方和检察机关所做的强奸“黑裙子”（既遂）的有罪供述。他称，因为身体原因未能得逞，“只是用手抚摸了对方，将手指插入对方下体，不构成强奸”。 厦门市第三医院的检验报告单证实，被害人下体内并未检出精子；而送检林建志下体拭子未能扩展特异性基因谱带。这些，都一定程度上印证了林建志的辩解。 法院查明：2007年9月5日晚11时许，林建志见对方醉酒意识模糊，遂萌生强奸的念头，将其扶至320包厢斜对面的“国宾二”包厢内，放于包厢地板上，用手伸进对方上衣内抚摸，最后将右手中指插入…… 法院认为，虽然林建志在公安机关作了强奸被害人既遂的供述，但没有相互证据印证林建志强奸既遂的事实，因几个证人证实强奸均是听说的，而未直接看到林建志强奸被害人；被害人当时处于醉酒状态，未能证实当时确实遭到林建志强奸的事实。林建志的行为已构成强奸罪，在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 法院最终认定，林建志虽然强奸被害人未遂，但在实施强奸犯罪过程中，造成被害人身体受到伤害的后果，不宜减轻处罚，一审判决林建志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 人为的“争议”？ 一审宣判后，林建志没有上诉。案件似乎就此尘埃落定。然而，随着报纸、互联网的相继报道、转载，这一案件旋即成为公众关心的热点。 记者查看了有关该案报道的来龙去脉。４月１日，福建某报以“他用手指犯了‘强奸罪’？”为题报道，并配发专家点评，认为定强奸罪没有问题。随即，南京某报转载了这篇文章，标题改为“手指性侵犯，也判强奸罪？”，而认为定性没有争议的“专家点评”部分，却未被转载。之后，许多网站转载了这篇报道，标题多是：“男子手指性侵犯处女被判强奸罪引发争议。” “手指能强奸吗”一时成为各大网站最热门的讨论话题。以本案为标本的反思文章，也不断见诸报端。网友王彦飞在据人民网撰文指出：“他用手指‘强奸’了一个处女，用非正常的手法完成了非正常的犯罪案件，让事件的发展停在左右都难摇摆的境地。一时间，法律苍白地站在施暴者和受害者跟前，无法给予正常的惩罚和援助。这个案件暴露出我国法律的漏洞。” 然而，据记者了解，该案在当地并没有引起所谓的争议。记者也就本案采访多名法律专家，他们认为本案定性没有问题，并不存在争议的空间，“强奸罪的犯罪行为是一复合行为，包括作为手段的暴力、胁迫等行为和作为目的的强奸行为。只要开始实施手段行为，就认为是强奸行为的着手。至于因为被告人意志以外的原因没有实现强奸的目的，只能认定强奸罪的未遂，而不是不构成强奸罪。” ４月１１日，林建志的辩护人，厦门厦祥律师事务所律师董美美接受记者电话采访时表示：“法院适用法律准确，我们赞成法院的判决。” 党小学新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。
【发表评论】
不支持Flash
|
|||||||||||||||||||