被告律师坚持认为唐氏兄弟无罪

　　“错借”不同于“错给”

　　被告律师坚持认为唐氏兄弟无罪

　　同时表示，判决结果有“将矛盾上交”之嫌

　　昨天，作为唐氏兄弟的辩护人，浙江杭天信律师事务所律师何长明表示，唐氏兄弟案的判决结果，有“非法律因素”的影响。他解释，他特地去听了“许霆案”的庭审，“唐氏兄弟案”的判决与“许霆案”的判决在他看来，至少有两点相同，“都以盗窃罪论处”，判决结果都要“报请最高人民法院核准后生效”。何长明表示，这个结果有“将矛盾上交”之嫌。

　　对于判决结果，何长明认为不能接受，他认为“唐氏兄弟案”与“许霆案”有“错借”与“错给”的不同，各自有适用的法律条文，他仍坚持在庭审时的观点，认为唐氏兄弟俩无罪。

　　何长明向记者表示，对于这个判决结果，当事人唐氏兄弟肯定将提起上诉。

　　唐氏兄弟案回放

　　用借记卡转账两百余万

　　2007年1月28日晚7时许，唐风军通过ATM机，欲将唐风光卡内仅有的4.49元余额转账到自己的卡中，因操作错误，误输入转账金额为49.49元，竟转账成功。随后，唐风军尝试递增转账金额，连续操作17次，成功转账1350537.21元至自己的借记卡内。

　　当晚和次日早上，唐风军拿着自己的借记卡，分多次通过ATM机操作，取了10000元。次日上午，唐风军又采用同样方法转账2次，将90.2万元转入自己的借记卡。之后唐风军将此事告诉了弟弟唐风光，决定由唐风光单独办一张借记卡，通过转账取款，实际提走了57.95万元现金。

　　2007年2月1日，唐氏兄弟被警方以涉嫌诈骗罪刑事拘留。

　　2007年3月7日，经鄞州区人民检察院批准，以盗窃罪将两兄弟逮捕。

　　2007年4月13日，鄞州区人民检察院以两兄弟涉嫌盗窃罪向鄞州区法院提起公诉。

　　2007年5月9日，鄞州区法院开庭审理了此案。

　　2007年10月，鄞州区法院将案卷退回了检察机关。退卷的原因，据唐氏兄弟的辩护律师介绍，因为唐军兄弟二人涉案金额特别巨大，如果按盗窃罪定案的话，将要判处无期以上刑罚，按照有关规定，无期以上刑罚管辖权在中级法院，因此鄞州区法院做出了退卷处理。

　　2008年3月26日，宁波市检察院正式以涉嫌盗窃罪向宁波市对两兄弟提起公诉。

　　2008年4月15日，宁波市中级人民法院开庭审理了此案。

　　2008年7月15日，宁波市中级人民法院对此案作出一审判决。

　　广州“许霆案”回放

　　利用ATM机漏洞取款17万余元

　　2006年4月21日晚10时，广州，许霆在ATM取款机取款时，发现取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，随后许霆利用ATM机的漏洞，先后取款171笔，合计173826元。许霆潜逃一年后被抓获。2007年11月29日，广州中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。

　　一审结果宣判后，引起社会各界强烈关注，九成以上的网友认为银行有错在先，法院不该重判被告许霆。

　　2008年1月10日，许霆案裁定发回广州中院重审。

　　2008年3月31日，广州中院以盗窃罪判处许霆有期徒刑五年，罚金两万，追讨其取出的173826元。

　　随后许霆提出上诉，2008年5月22日，广东省高级法院就“许霆案”进行宣判，驳回上诉，维持原判，这是该案的终审判决。