法官释疑：两名主犯系未成年人

　　一审判决

　　三名主犯被判无期

　　此案庭审时，陈庆华、武金峰等6人对起诉书指控的事实未作辩解，表示认罪服法。孙震辩解其未参与2007年6月23日及2007年7月1日抢劫犯罪。同时，在该案的综合证据中，户籍资料证实了各被告人的出生日期。

　　西安市中院审理后，昨日一审判决：以抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处陈庆华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元；以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处武金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元；以抢劫罪、抢夺罪判处孙震无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。另外，武小刚、井振华等4名被告人分别被判处有期徒刑16年至5年6个月，并被处3万元至3.3万元罚金。

　　同时，陈庆华、武金峰、孙震及其家长共赔偿戴俊的妻子和女儿23万余元，另外三名附带民事诉讼原告人也依法获赔1万余元至23万余元。未追回赃款继续追缴，作案工具依法予以没收。

　　宣判后，7名被告人均表示“不上诉”，附带民事诉讼的原告人也均表示“不上诉”。

　　法官释疑·缘何未判死刑

　　两主犯系未成年人

　　“千万富翁戴俊见义勇为被害，三名凶手抢劫致他人死亡，这个案子的案犯怎么没有一个被判处死刑的？”7月21日，英雄戴俊见义勇为被杀案一审宣判后，得知三名主犯均被判处无期徒刑以后，一些市民也提出了这样的疑问。昨日，本报记者就此专门采访了该案的主办法官、西安市中级人民法院刑二庭法官杜锐。杜锐法官明确说：“本案中对戴俊直接实施伤害的两名被告人是陈庆华和武金峰，作案时年龄均不足18周岁，根据我国法律规定，未成年人犯罪不能判处死刑。”

　　主办法官杜锐详细解释说，在戴俊被害的案件中，共涉及三名被告人，分别是陈庆华、武金峰和孙震，在法院审理查明的犯罪事实中，案发时，陈庆华、武金峰持刀分别朝戴俊的身体捅刺，后三名被告人逃离现场，被害人戴俊当场死亡。作案过程中，对戴俊实施直接伤害的行为的是陈庆华、武金峰两人，孙震没有对戴俊实施伤害。

　　戴俊见义勇为被刺死的案件，虽然社会影响很大，且陈庆华和武金峰对被害人戴俊及汤某的死亡都直接实施持刀行凶，依法应从重判处极刑，但该二人作案时年龄均不足18周岁。根据我国《刑法》第17条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”；以及第49条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。这是法律对未成年人保护的人道规定，根据法律规定，本案中对陈庆华和武金峰不能适用死刑。

　　而且此案中，尽管武金峰有自首情节，但其在抢劫犯罪中直接实施了致两名被害人死亡的暴力行为，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大，对其依法不予从轻处罚。故法院对其辩护人以武金峰自首要求从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上原因，法庭最终对陈庆华、武金峰两人依法判处了无期徒刑。

　　法官提醒·关注少年犯罪

　　家庭教育尤为关键

　　“在戴俊见义勇为被害的案件中，两名未成年主犯的犯罪，都和其家庭有很大的关系，其家庭教育的不足和缺失对孩子有很大影响，借此案也呼吁更多家庭：千万不要对孩子放任不管，让其为所欲为！”7月21日，戴俊遇害案的主办法官、西安市中院刑二庭法官杜锐在接受记者电话采访时如是说。

　　杀害戴俊的三名凶手被抓获归案后，本报记者曾在看守所对三人进行了面对面的采访，并对三人的家庭进行了了解。有村民这样评价三人：“积习难改，终酿祸患”。其中未成年主犯陈庆华在被捕当天将自己的网名“华县太子”改为“通缉犯”，他有一个残缺的家，父母离异，母亲后来改嫁，初二时他就辍学，一直在社会上打工，在药厂、食品厂、餐馆等都干过活。对杀害戴俊，陈庆华表示“没想到会有这样的结果”，并流下了悔恨的眼泪。

　　杜锐法官说，“这两个未成年人的犯罪，和他们的家庭和家庭教育都有着很大的关系，他们都缺乏良好的家庭教育，家长往往是任其发展，也是导致他们最终走上犯罪道路的一个很重要的原因。提醒更多的家长：在当前一些社会制度还不是很健全的情况下，家长千万不能让孩子任其发展，为所欲为，一定要给孩子很好的家庭教育，让他们学好习做好人！”