法庭上小艺和刘昀各执一词

　　2007年4月，金山区人民法院开庭审理刘昀贷款诈骗案，在法庭审理过程中，刘昀全盘否认了他之前向公安及检察机关交代的供词。

　　(公诉人：本院认为，被告人刘昀以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，诈骗银行贷款35万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第193条第四项，应当以贷款诈骗罪追究刑事责任(声音渐弱)

　　刘昀：我不知道

　　公诉人：你一直都不知道吗？ 刘昀：对

　　公诉人：你肯定吗？肯定

　　刘昀：和事实有很大的出入。当时在公安机关做的笔录，基本上都不是事实。

　　法庭上，刘昀表示，自己当时是和小艺共同投资做生意，小艺是自愿用

　　(被告人 刘昀：如果说我要恶意欺骗银行的贷款的话，我根本一分钱也不会还的。)

　　尽管刘昀百般辩解，但是，当他在法庭上交代事先归还的十八万元出处时，我们发现，他和小艺的说法大相径庭。

　　(法庭实况：公诉人：这十八万元是从哪里来的？

　　刘：是从三十万元里面拿出来的)

　　公诉人：你以前是这么讲的吗？

　　刘：如果没记错的话)

　　(小艺：他就直接跟我说，他把钱输掉了，然后我就傻掉了)

　　([记者：这笔钱用在什么地方了呢？]这笔钱没有用)

　　当天的庭审在持续了四个小时后休庭，记者在现场看到了小艺的父母。出于种种原因，他们拒绝了记者的采访。

　　(家长实况：[您好，你们是小艺的家人吗？]对[您是她父亲？那么您对今天这审下来的结果有什么看法？]

　　[这事实是不是像他在法庭上说的这样？]他都是胡说，他在赖。

　　事情到了这一步，曾经两个相爱的情侣，如今却都将面对铁窗生涯。那么，现在的他们又如何看待对方？

　　(被告人 刘昀：她是一个叛逆的女孩吧应该说。)

　　(小艺：你说叛逆我也不叛逆啊，就是挺要强的，就是得不到的东西我就要拿到手)

　　(被告人 刘昀：[听到她出事你的感觉是什么？]我很震惊，很震惊。怎么会去做这样的事情，这不是一个女孩子能够做的事情。)

　　(小艺：这十年都是我自己作的孽，怪任何人都怪不到)

　　办案人员向记者表示，本案被告人小艺的遭遇令人同情，但是为了所谓的“爱情”，自导自演了一出荒唐的绑架戏，其简单的动机和思维方式，暴露出家庭教育甚至学校教育的巨大缺失。

　　(金山区人民法院民二庭副庭长 李庆阳：在我这个案件审理过程中，她的父母在想办法想通过把款还掉了结这个纠纷的情况下，她和父母赌气要自己去解决，但解决的手段是什么呢，又是一个更加严重的犯罪行为，绑架勒索，这说明什么，法制观念太淡漠了，在这些方面，现在的一些年轻人虽然智商很高，但是对他们社会经验还有法制观念等等方面的教育应该加强。)

　　本案中，小艺的悲剧引人深思。大学阶段正是年轻人世界观、人生观形成的关键时期。因此，关注大学生心理健康问题，加强对大学生的法制观念教育，理应成为社会各部门的责任。目前，刘昀的案件正在进一步审理过程中，而小艺在监狱里也参加了一些进修的考试，认真改造，争取早日回归社会。