新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

无钱民工病死北京同仁医院谁之责(组图)


http://www.sina.com.cn 2005年12月28日10:54 华夏时报
无钱民工病死北京同仁医院谁之责(组图)

昨天,同仁医院院长助理田剑向记者出示死者王建民(就诊时曾被记录为王建群)的就诊记录。
点击此处查看全部新闻图片


无钱民工病死北京同仁医院谁之责(组图)

同仁医院大门上的金字牌匾在阳光下熠熠生辉。


无钱民工病死北京同仁医院谁之责(组图)

同仁医院内的标语被悬挂到了醒目位置。


无钱民工病死北京同仁医院谁之责(组图)

同仁医院出示近期垫付无钱患者治疗费用的清单。


  ⊙本报记者陈锋/文

  同仁医院称自己没任何问题

  市卫生局说应重点解决制度问题

  卫生部称也想知道制度层面谁负责

  核心提示

  12月13日,几乎身无分文的来京打工者王建民,死在中国著名的北京同仁医院走廊里。

  当这起悲剧经媒体冠以“无钱治病死于同仁医院”的标题报道后,各界声音纷至沓来。“同仁医院”——这块历经百年风雨,淬炼而成的金字招牌,像是瞬间被罩上了一层黑色。

  此后,关于这一事件的各种报道便始终牵动着读者关注的目光。与民工户口所在地——黑龙江媒体的积极跟进、连续报道相比,京城媒体似乎显得小心翼翼。

  目前,公安机关正在进行调查,事实真相尚不可知,尸检结果也在等待中。

  “严重的失实报道,让我们感受到了强大的压力。”昨天,北京同仁医院院长助理田剑接受本报专访时如是说。他同时强调:“如果同仁医院确实存在问题,我们肯定会很负责任地承担相应的责任。”

  背景:北京同仁医院始建于1886年,是蜚声海内外的一家三级甲等医院,年门诊、急诊量115万至120万人次。

  半个月前,从黑龙江省齐齐哈尔市来北京打工的王建民被发现在该院抢救室外的楼道里死亡。

  有媒体报道称王建民系因无钱治病死于同仁医院。之后,舆论大哗,各界声音交错出现。

  专访1、北京同仁医院院长助理田剑

    同仁医院没有任何问题

  记者:事情发生后医院主要做了哪些工作?

  医院:医院高度重视,组成专门班子调查,及时向主管部门汇报了情况。经过调查后,我们觉得报道是失实的。虽然如此,医院仍对全体职工反复强调,让大家按照原来规定和

卫生部门要求,抓好医疗质量,做好服务工作。在调查过程中,我们发现很多疑点,我们没有能力了解清楚,需要公安机关的介入,基于此我们报案了,尸检已在上周六进行,目前结果还没有出来。

  记者:如果报道中没有那些细节描写,只是说他死在同仁医院,对医院来说不也是负面报道吗?

  医院:如果去掉那些不真实的细节,再完整地将全过程呈现出来,那么大家可能会觉得同仁医院并没有什么问题。

  记者:同仁医院一点责任也没有?

  医院:他要按照我们正常的救治过程去接受治疗,同仁医院没有任何问题。

  记者:媒体失实报道对医院造成了什么影响?

  医院:相对于对医院的影响,失实报道对社会的安定与和谐影响更大。我们院长是从国外一位朋友处获知此事。据了解,此事在国外华人圈造成的影响十分恶劣。

  救助贫困危重病人费用没有上限

  记者:请介绍一下医院对贫困危重病人的救治机制。

  医院:对于危重病人,医院有绿色通道,如心梗病人到医院后直接送到导管室,进行检查治疗,中间不需要交任何费用,若有家属陪同,就由家属办手续。对于没钱的患者,医院明确规定,只要医疗需要,必须进行诊治,大夫必须接诊。程序上:由急诊科发出申请,填单后报相关部门批准,把单子放在收费处,这样患者在诊治过程中就不用交费了。病人所欠费用不算在科室头上,全由医院来承担。

  记者:对没钱危重病人救治款是否有个限度?

  医院:没有额度限制,只要医疗认为有需要,都进行救治,有些病人的花费达数千元。医院此前公布这两年的此项花费七万多元,只是为无钱危重病人垫付的钱,因各种原因,一些病人欠医院的费用,每年都在一百多万左右。

  记者:两年七万多元对于一年营业额以亿计的同仁医院来说,似乎太少?

  医院:医院在这方面没有限额,多少只受医疗需求影响,有医疗需要,我们就会掏。

  记者:现在大家把责任都推到同仁医院,这和政府有关系吗?

  医院:从同仁医院的角度来说,只是把这个事情做一个澄清,这个事情反映出来的问题,更多的应该是政府去考虑,医院只是执行政策的,受政策指导。对于制度方面,网上的评论都已经很多了,而同仁医院不便发表什么。

  记者:对于北京大量民工,从医院的角度来讲,什么能够促进医院去接受更多的贫困病人?

  医院:实际上医疗保障体系如果能完善的话,会更好一些。

  记者:目前医院是否与王建民家属谈及赔偿问题?

  医院:王建民家属的确提出了赔偿要求,我们刚收到对方发过来的传真。他们提出的赔偿金额不便透露,目前我们还没有展开协商。协商赔偿并不认为我们心虚,这只是王建民家属提出的一种解决问题的方式。我们觉得,事情没有完全弄清之前,没有必要对这种方式加以否定。

  背景:12月15日有媒体最先刊发了《无钱治病死于同仁医院》的报道,社会反响相当强烈。本报记者就医院方面和媒体报道相矛盾的焦点向卫生行政主管部门的主管领导求解。

   专访2、北京市卫生局副局长、新闻发言人邓小虹

   1、医生没意识到患者病情严重?

    只有尸检报告才能解释清楚

  邓小虹:按照同仁医院给出的材料,他们近两年,给没钱就医的患者垫付的医药费已有七万多元。王建民在第二次就诊时,急诊科主任给他办理了就诊欠款的暂借卡,但是办完卡以后,王建民不见了,他自己没有做进一步的治疗。

  在医院的24小时急诊室,医生的工作强度很大。医生不是万能的,有时候也会在诊治方面有不恰当的地方,这些都是我们以后要吸取的教训。

  记者:您刚才说的最后一句话是不是意味着有一种可能——当时同仁医院医生没有意识到患者病情到了很严重的地步。

  邓小虹:我看了手头的材料,关于医疗业务层面的东西没有直接的反应,因为某媒体的报道主要是说他没钱才没采取救治措施,报道是失实的。但在技术层面媒体没有报道。到现在为止,王建民死因不清楚,据我了解,同仁医院希望家属做尸体解剖,明确死因,也可以给出一个更好的解释。

   2、“暂记卡”是不是患者死后补办的?

    没想过医生会在这方面作假

  记者:现在医院方面出来的和媒体报道出来的说法有矛盾,卫生部门是不是应该介入调查?

  邓小虹:介入什么调查啊?

  记者:医院是否进行了“没钱也给予救治”的工作?现在很多人都怀疑那个“暂记卡”为什么后来没有了?“暂记卡”是不是王建民死后补办的?这些疑问应该由市卫生局去调查,而不是让医院自查。

  邓小虹:这个“暂记卡”如果是后做的话,医院的财务肯定会有记录,所以我们没有想过医生会在这方面作假。记者:卫生局有没有派人介入此事调查?

  邓小虹:局里边主管纪检监察的领导已经参与此事了,但是他现在不在,所以我手头只有一些书面材料。

  记者:这件事出来后,对北京甚至整个首都医疗界的形象有很大的影响,如何纠责?有没有考虑?

  邓小虹:现在这个事情到底是怎么回事,特别是病人死于什么疾病,情况还不清楚,所以我认为还不到纠责这一步。

 [1] [2] [下一页]


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网