患者家属称赔偿数额居全国第一

　　输血反应大病历记录“无反应”

　　在2003年7月7日手术当天和次日，张清楼接受了两次输血，但医院没有让家属签字。

　　“两次都有输血反应，但医院却在输血记录单上标记无反应。”张洪武说，7月19日，他父亲又一次输血，输血后高烧达40度，浑身发抖，肚皮以下出现白霜，酒精擦浴多次。后

来的检查发现，白细胞达到17.2G/L，中性粒细胞88%，大大超过正常值。

　　“这么严重的反应，医院却在输血记录的输血反应栏中没填一个字，也找不到病程记录。”张洪武在查找病历过程中，发现有多天没有医生记录。“医院一位医生说，我父亲的病历简直是乱七八糟。”

　　虽然输血记录里没有相关内容，但记者在医院给张清楼开具的“医嘱单”上看到，7月19日“酒精擦浴”、“柴胡(注，一种解热镇痛中药)4ml”等内容。而在另一“全血细胞分析”检验报告单上，也找到了张洪武所指的数据。

　　医院被指隐瞒病情

　　张洪武说，在手术后一周，父亲的病情有所缓解，但7月14日，父亲左侧腹沟出现一个肿块。医生告知，血自行吸收后就好了，但事实上这块血肿一直未消。

　　7月15日，经B超检查发现，张清楼手术后的左小腿部位出现了血栓。“但当时我们不知道这一结果，后来复印病历时才发现，能证明有血栓的图片竟然和其他图片粘在一起，我感觉有人做手脚，不想让我们知道真实结果。”

　　张洪武说，16日，父亲又进行了一次多普勒检查，但这次根本就拿不到结果。他后来找有关大夫，对方支支吾吾。后来经调查证实，检查结果被动手术的大夫调走，至今他也没拿到。“既然我们花钱检查就应该有结果，可是检查结果、图片和病程记录都没有，这不是隐瞒病情、隐藏病历吗？”他说。

　　被张洪武指称隐瞒病情的，还有7月22日的一次B超检查。这次检查没有对准有血栓的部位，而只是对准了大腿处的肿块。

　　“我们一直不知道小腿部分出现了血栓，如果知道，肯定不会出院。”张洪武所指的出院，是2003年8月1日医院认为“术后恢复良好”，他们遵照医嘱回家休养。但父亲回家不到半个月，就因病情恶化于8月15日再次入院。

　　张洪武对记者说，后来父亲分析，当时根本就不能出院，医院让他出院“是想缓冲他们擅自更改手术方式可能造成不良后果的压力”，造成“能出院就说明手术是成功的”假象。而事实上，他父亲的病情没有好转，左股膝下段出现血栓，左股膝上段血肿未消，“但这些都被医院隐瞒”。

　　记者在张清楼的病历上看到的内容似乎也证实了张洪武的说法。在出院前一天即7月31日的病历上，有“入院诊断：左下肢缺血Ⅰ期；出院诊断：左下肢缺血Ⅰ期”内容，但没有关于血栓和血肿的记录。而7月18日的病历上，则明确写着“左下肢缺血Ⅱ期”，证实张清楼手术后的病情比入院前还差。

　　被张洪武认为“医院隐瞒病情”最为直接的证据是，10月21日，他邀请一位外院血管外科专家为父亲会诊时，发现血肿仍然存在，而安贞医院的吴姓主任称血肿早就没有了。

　　患者在剧痛中离去

　　张清楼和家人所担心的事发生了，这次手术造成了严重的后果，张清楼左股血管逐渐阻塞，足部严重缺血。从8月份开始，张清楼的脚趾开始变黑、流脓，一点点坏死。

　　“父亲那时太痛苦了！”说话时，张洪武有些哽咽。在张洪武为父亲拍摄的录像上，张清楼这样形容疼痛时的感觉：“如同把脚插在零下40度的雪里，用刀一点一点地剜割。”张清楼老人在临终前的笔记中写道：每天24小时，白天晚上疼痛得难以忍受，这几个月我是怎么过来的啊！

　　从医院抢救老人的照片上记者看到，老人胸部留有一块块受电击烙出的深深伤痕。张洪武说，这是实习大夫做的。

　　2004年4月20日，张清楼老人痛苦地离开了人世，临终前，他向儿子张洪武喊着“医院问题太大了”，。

　　遗体停放医院8个月

　　“当时怎么也不会想到父亲会离开我们，这都是医院造成的！”带着巨大的伤痛，张洪武开始与医院交涉，他将父亲的遗体长期停放在医院太平间，发誓为父亲讨回公道。

　　为了搜集证据，张洪武先后购买了四个录音机。记者在张洪武家中看到，长条幅和大幅宣传布摆得满屋都是，最长的一个条幅长约30米、宽约2米。上面有对医院的抗议文字，还有父亲生前住院时的许多痛苦照片，那些被医院修改的病历也在其中。

　　2004年12月15日，安贞医院终于答应赔偿，并与张洪武签订协议。12月23日，安放在医院太平间长达8个月的张清楼的遗体被火化。“太难了！太难了！”张洪武抽泣着说。

　　高额赔偿据称全国第一

　　“我没法告诉你赔偿金额，这是我和医院约定的，但可以说是高额赔偿。”不过，他又说，“我咨询过很多法学专家，这事打到法院也能得到100万的赔偿。”

　　尽管记者几度追问，但张洪武始终不愿透露具体赔偿金额。他同时指出，从媒体公开报道来看，他没有发现过去有医院向患者家属赔偿像他这么多的。

　　对于协议内容，张洪武也不愿意透露。“协议中没有写明赔偿金额。”

　　但安贞医院一位知情人士称：“协议主要是约定张洪武及其家属要保守秘密，不得向第三方透露具体内容，同时放弃对医院及有关医生的法律主张。”

　　医生称更愿上法庭而非赔钱

　　为了核实张清楼家属的说法，昨天记者来到安贞医院血管科。当时张清楼手术的第一责任人、原血管科主任吴庆华起初不愿意接受记者采访，但在记者的追问下，还是介绍了有关情况。

　　吴庆华主任说，张清楼的手术没有问题，手术与其死亡也没有关系。对于张清楼的死因，吴庆华主任称，张清楼在死亡前，家属曾将其转到其他医院，“快不行时又回到安贞”。但他承认，患者第一次出院时确实没有痊愈。

　　对于未经家属同意而采用旧人工管取栓术式，吴庆华主任表示，这涉及医疗技术问题，没法跟记者解释。“患者家属如果觉得有问题，可以走医疗鉴定程序。”

　　医生是否存在修改病历行为？吴庆华主任最初称没听说过，当记者出示被患者认为已经改过的病历时，吴庆华主任表示，因为事件过去很长时间了，记得不清楚，“当时乱七八糟的”。对于高额赔偿协议，吴庆华主任称不太清楚，因为后来此事交由院办处理，“患者家属后来就不找我们了”，“可能有赔偿”，但他不知道赔偿金额。

　　吴主任表示，在张清楼事件上，安贞医院血管科尽心尽责，并不存在医疗事故问题。“这事要我说，我更愿意上法庭，而不愿意赔钱。”他认为给予其赔偿，是医院觉得纠缠不起。“张清楼死亡后，其家属三天两头找医院。”

　　“一谈这事我就很烦，在这件事上医疗人员很委屈！”吴庆华有些激动，他认为，医生尽心尽力了，但病人家属还这样闹，谁来维护医院和医生的权益？按照正常的程序，出现这种情况后，患者应该走医疗鉴定程序，由权威机构鉴定是否存在医疗事故。

　　吴庆华最后向记者证实，此事对血管科医生的职位没有影响，医院没有追究他们的责任，也不存在对医生的经济处罚。

　　本报记者 陈锋 童光来/文 刘新颖/摄影