记者捐款救助杀人疑犯引发网友热议(组图)

河南商报记者白润岱在大河网嘉宾聊天室与网友在线交流。
点击此处查看全部新闻图片

杀人嫌疑犯在医院接受治疗。邓万里 摄

你认为杀人嫌犯是否该得到救助？25％的人认为不应该；75%的人表示应该。

遇到杀人嫌疑犯需要救助时，你会救助吗？36％的人表示“会”，37％的人表示“不会”；27％的人选择了“捐给其他人”。

　　7月25日，郑州一名叫郭宝尚的男子持刀致人一死一伤后自残，被送到医院后危在旦夕。为了挽救杀人嫌犯的生命，《河南商报》记者白润岱为其送去2000元医疗费。此举在网上引发各方争议。

　　网聚观点

　　支持！嫌疑犯也有生命权、健康权，不应被社会抛弃等死

　　王泓毓：任何人都有生命权和生存权，不论是犯罪嫌疑人还是十恶不赦的罪犯，在法庭没有宣判以前，他的生命权应该受到保护。

　　焦作

　　刘田忠：尊重生命，尊重人权，尊重法律，需要有巨大的勇气才能实现，别忘了，我们每一个人都有责任和义务！

　　休闲大懒猫：“郭宝尚虽然是一个犯有命案的犯罪嫌疑人，但他首先是一个公民，享有公民的权利，理应得到救助，而不是被社会抛弃等死。”这话说得好！支持这种行为！

　　韩中玉：在没有被法院判决之前，记者救助犯罪嫌疑人没有错。社会太需要这些“作秀”的人了，如果我们每个人都这么“作秀”，这个社会将更加和谐！

　　我们要做的就是让他活着等待审判

　　田园春雨：我会去救。因为除了法律外，没有人可以名正言顺地决定一个人的生死，即使他是一个剥夺别人生命的罪犯。我们要做的就是让他活着等待审判。

　　距离：杀人者不见得都该死，只有法律可以判定。假如没有白记者的援助，这个男子杀人后畏罪自杀被警方送往

　　反对！挽救一个杀人者的生命是对更多生命的蔑视

　　冰冰水儿：别动不动就拿什么“生命是第一位”来糊弄百姓。对于这种危及他人生命的人，去挽救他的生命、去珍惜他的生命，其实是对更多生命的蔑视，是对更多生命的残害。

　　我心飞扬1：一个杀人犯有何公民权而言？

　　不仅是疑问：救活，审判，再枪毙，何苦？至少，不应该由老百姓来救。

　　我心飞扬1：歹徒重视别人生命了吗？

　　龙行水中：杀人者反正是要偿命的。救他，一是浪费社会资源，二是再给他增加新的精神和肉体的痛苦，何必多此一举？

　　有那么多需要帮助的人，干吗浪费在一个杀人嫌犯身上？

　　剑如虹：有多少无钱看病的人在绝望等死，可惜我们已经无能为力；有多少人因为无钱看病，哭天无泪，可惜我们看不到。唉，这些钱救助那些看不起病等死的穷人多好！

　　外部参考：有那么多贫困和需要帮助的人，干吗浪费在一个杀人嫌犯身上？

　　ｓｉｗｅｉ_ｙｙ：天天发生在身边值得救助的人比比皆是，这是社会问题，需要救助的人太多，不是靠一些个人的捐助能解决问题的！

　　嘉宾网谈

　　白润岱：我为什么救助杀人嫌犯

　　时间：8月4日下午4时地点：大河网

　　网友我心飞扬：那么多失业者、下岗职工需要资助，而你却把钱无偿送给一个杀人嫌疑犯，为什么？

　　嘉宾白润岱：首先，郭宝尚只是一个犯罪嫌疑人，他是否真的有罪，有待法律的裁决。如果在法律未对其作出公平裁判之前，就让他不明不白地死去，就体现不出法律的公平和威严。再者，即使是法律判了其死刑，在未执行之前，他也和普通人一样，应该享有生命权和受救助的权利。记者首先是一个人，我有自主选择的权利。目前案情尚不明了，郭宝尚还有防卫过当的可能，如果是防卫过当，他就罪不致死。

　　网友九九：排除记者身份，想知道您当时为什么想到送2000元去给一个杀人嫌疑犯救命？您觉得送2000元去救一个杀人嫌疑犯值得吗？为什么？今后碰在此类事情，你还会这么做吗？

　　嘉宾白润岱：警方、家属、医院三方意见达不成，发生僵持的时候，医院声称只要有人交2000元他们就负责把郭宝尚救治到底，这就是我做出这一行为的动机。

　　生命是无价的，生命大于一切，救命应是超越所有规则的第一要务。2000元就能从死亡线上拉回一条鲜活的生命谁说不值？今后如果还能碰上这种事，我还会继续这样做，义无反顾。总之，无论做作为人还是作为记者，只要做得问心无愧，大可任人评说。

　　如果在法律未对其作出公平裁判之前，就让他不明不白地死去，就体现不出法律的公平和威严。再者，即使是法律判了其死刑，在未执行之前，他也和普通人一样，应该享有生命权和受救助的权利。——白润岱