相邻两家为小路起争执3次起诉5次报警(组图)

　　“实在不行到最后只能拼命！”“他们不让我活！我还能让他们活？！”在平谷区南独乐河镇峨嵋山村，两户原本和睦的邻居竟然争吵长达两年有余。在两年多时间里，冲突双方曾经3次起诉至法院，5次拨打110，甚至发展到手执刀棍“夜闯”邻家。而这一切竟只缘于对一条位于两家农户之间的30米长“小路”的争夺。

　　一行栅栏

　　斩断30米长小路

　　马家的拖拉机开不进家里，摩托车得寄放邻居家。

　　昨天，记者来到峨嵋山村马女士家，从一扇只能容一人通过的小门走进去，就来到了她家的院落。马女士说，现在，两家中间的小路已经被封，她们只能由西门进入家中，不但自家的农用拖拉机开不进来，连

　　穿过院落，她将记者带出东门。一出东门，记者看到，邻居崔家的院落就位于马家院落的东侧，大约相距6米。不同的是，马家开的是东门，而崔家开的是南门。正对着崔家南门的是一大片栅栏圈起来的果树林。据马女士介绍，这片果林大概有5.5亩。紧邻果园的西侧，有一条南北走向、长约30米、宽约6米的小路，马、崔两家的门口都修有门坡，通向这条小路。马女士说，这条路通向村里的官街，如果由这条路通行，十分方便。记者看到，小路的尽头已经被一个木栅栏封了起来。

　　两年冲突

　　3次起诉5次报警

　　崔家纠集十多人手持菜刀、铁棍，翻墙进入马家，将玻璃和房门砸坏。

　　马女士说，两家邻居的关系原本不错，并没有不快发生。2004年末，崔家突然找到她家。“当时他说，那条路以后不能走了，你家到村里另找路吧。”当时崔家的理由是，原本那里是农田，根本没有路，是崔家花了1000元钱才开的这条路。而且，他已经与果园的主人——村民刘先生达成协议，刘先生将这片果园最东侧的3行树以西的部分包给了他，那么西侧的路也就是他家的，因此，他有权不让马家通行。马女士说，这个要求让马家十分费解，难以接受。因此，从2004年末开始，一直到今天，围绕着这条路，两家邻居已经撕破脸皮，甚至动刀动棍。

　　“只要我一踏上这条路，他们就站在房顶骂我。”马女士说，一次她站在门口喂狗，栅栏被风吹倒了，崔家的人就认定是她推的，对她就是一顿辱骂。在争执的两年间，由于崔家曾多次在自己家的门坡下面累积大石块阻断小路，她家就曾3次起诉至法院，并且5次拨打110，其中最严重的一次被马女士称为“夜闯”。2005年5月1日凌晨，崔家纠集十多人手持菜刀、铁棍，翻墙进入她家，将她家正房的一块玻璃和房门砸坏，虽然最后经法院调解，崔家修复了砸坏的东西，但那次“夜闯”却让她12岁的儿子受到了惊吓，变得非常沉默。

　　记者看到，村委会曾于2005年5月下达了一份调解意见书，上面写着：“经党支部村委会研究决定：现在你们两家行走的道先继续行走，以后再另行调道。”可是，崔家却根本不予理会。马女士说，自己近期曾于无意中发现，为了再次应付与崔家的冲突，丈夫竟偷偷立下了3份遗嘱，这让自己心酸不已。

　　各执一词

　　马家：20年前就是条路

　　“他说这里没有路，是庄稼，这怎么可能？我1993年嫁过来的时候，130车就载着我从这条路上进的家门！上任房主两次结婚的婚车也都是从东门走的。”马女士拿出以前的房主写的证明，记者看到，声明上写明房子自1986年建成，西面就没留门，一直走东门，她说，这些字据可以说明这条小路原本在崔家还没有搬来时就已经形成了。而且，在农村有个说法，那就是一般都走东门，不走西门。本来自己家是没有西门的，西门开出来也只是为了通向煤棚用的。由于西门连着厕所等建筑，因此，要加宽西门就必须拆房子，工程巨大，费用根本负担不起。

　　崔家：压根不是道，是地

　　而崔家则始终强调，马家所说的“小路”根本不存在。“那压根儿就不是道，而是地！”崔先生表示，原本村委会曾说过，会在两家往北的地方开出一条道，但后来一直没批，才改走南边。而且现在果园3行树以西的地都是自己承包的，“我每年要靠这块地吃饭呢！”他说，每年秋天，都会在这条“小路”上种玉米，“就算我让他家走，他家也没法走啊！”而马家是后搬来的，一直就走西门，一年前翻新房子才开了这个东南门，是马家强行走这个门占了他家的地。

　　至于曾带人夜闯马家，崔先生没有否认，“他们不让我活！我还能让他们活？！”他表示，马家的门坡也占了他家的地。至于可否两家平分这条小路，他表示不能接受，并声称不是自家不接受调解，而是马家不愿意，还一直想多占地。

　　涉及果园到底属谁关系重大

　　崔家现在的果园，是经过数次转手之后承包的。

　　在采访过程中，峨嵋山村村委会的一位工作人员透露，法院曾于近日找到村委会了解情况。在与对方的沟通中他了解到，这片果园究意属于谁在此事中干系重大。原来，这块地最初属于村里三组所有，于1997年承包给村民丁先生，期限到2011年。但自从承包日起，这5.5亩土地就一直由另一位村民刘先生耕种。他表示，村委会保留的承包合同是与村民丁先生签订的，因此，有关于这块地的问题就应该由丁先生说了算，而不是由崔家决定。但法院却认为，合同并不能决定问题，而是应该看每年是由哪个人交的承包款这样的既定事实，是谁交纳的，这块地则应属于谁家支配。

　　于是，记者找到这块土地现在的耕种人刘先生。他在接受采访时显得十分不情愿。他表示，这5.5亩地确实属于他，每年275元的承包费用也是由他交给村里。有一次，崔先生找到他，表示自己家地里的桃树都砍了，孩子没桃吃，所以才向他要3行树以西的部分耕种，对方一次性给了他承包5年的费用，高达2000元，折合下来每年400元。于是，双方签订了一份协议，将果林西侧的3行树以西部分包给崔先生耕种，一直到承包合同到期时，将5.5亩土地交回队里。因此，马、崔两家对于小路的纠纷，与他无关。而崔先生也表示，承包土地的费用是由他交给刘先生，再由刘先生将承包款交到村里。

　　在回答记者问题的过程中，刘先生始终表现得很不情愿，甚至在中途突然对记者“发飙”，由此导致了马家夫妇与刘先生的争吵。在争吵中，马女士十分气愤，指责刘先生不应该将地随便包给崔家，而导致了今天马、崔两家的纷争。而刘先生则表示，关于这个问题，马家已经多次找他进行核实，自己实在不愿卷入这起纠纷中。