不支持Flash

欧阳寻:将私有财产权绝对化是对物权法曲解

http://www.sina.com.cn 2007年03月27日11:14 21世纪经济报道

  媒体凭什么支持“史上最牛钉子户”?

  从2004年10月开始拆迁,其余的280户陆续搬走,只有杨武、吴苹一家坚守两年多的时间,至今不肯搬迁,于是他们被网友称为“史上最牛钉子户”。既然是“史上最牛”,当然引起大家的关注,媒体的职责就是提供读者需要的资讯,它们当然要做出报道,这很正常。不正常的是,很多媒体报道表现出一边倒的倾向性,明确表示支持“史上最牛钉子户”,并且将其行为上纲上线到“捍卫私产的典范”。

  从很多报道来看,记者们对两个基本事实都不够了解,而且也是他们暂时不能完全了解的。第一是“最牛钉子户”的要求是否合理,这需要第三方机构做出评估之后才能确认;第二是《物权法》是否会保障这样的个人权益,一些记者似乎是认定私产就应该保护,不管是什么情况。

  为什么在这两个重要事实都不明了的情况下,媒体就倾向性地支持“最牛钉子户”。凭的是什么?难道凭的是自己代表了“社会良知”?但媒体认定的事情,未必就是正确和真理,也还需要进行事实的核对。其实,部分媒体的所谓代表“社会良知”,有时候是一种对民众情绪的投其所好,借此成为所谓民意的代表,谋求自身的地位;还有一些所谓专家向媒体献媚,于是形成一个生产社会情绪的产业链。献媚只能是短期有效,它不能够帮助媒体长远地获得社会和市场地位,媒体的生命力最终还是要以保持客观中立等专业素质作为基础。(欧阳寻/广州)


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash