罗哲宇：朴实不曾过时

　　文-罗哲宇

　　曾介绍我的几个学生认识一位朋友，一段接触后，这位在新闻业内工作多年的编辑对我说，你的研究生都挺朴实的。我愣了一下，说实话很少有人这样评价我们学校的学生，马上给自己贴金：“那是我选择学生的标准。”得意之余，不免思量起来，什么时候开始，“朴实”成了我的择生标准之一呢？

　　读书时，如果有人评价罗哲宇是“朴实”的人，我一定不会当成赞美，反而会很郁闷。认为他是在说我“不够聪明”“呆头呆脑”“落伍老土”等等，这对一个年轻女孩儿，是很忌讳的。那时的我，努力在人前展示诸如“聪明伶俐”“青春可人”“能言善辩”，甚至为卖弄“学识”和“口才”而费尽心机。直到工作后，最喜欢听的还是诸如“聪明、积极、伶俐”这类字眼儿。在我的头脑中，朴素、实在，是很遥远的词儿，甚至一度与“能力不强”“不适应社会”连在一起。

　　接受“朴实”甚至喜爱“朴实”，具体是从什么时候开始的，我也说不清了，只是模糊觉得是从我厌弃“朴实”的反义词开始的。朴实的反义词诸如“雕琢、浮夸”，是我天性不喜的，但在二十几岁的时候，也曾将其理解为“精致、华丽”，无论在服饰还是性格上，都试图刻意修饰，但毕竟并非真的擅长和热衷，很快就厌倦和放弃了。而对“浮夸、雕琢”的进一步警惕，还是得益于我的专业。教学科研工作要求我接触大量论文，我发现：那些夸夸其谈的华丽论文，往往言之无物、毫无建树，反倒是文字简洁朴实的论文，通常言之有物、发人深省；那些热门研究领域，总是论著如过江之鲫，却少有精品，而所谓冷门领域的研究成果，虽不能说篇篇上佳，总体质量却确实较高。随着年龄增长、阅历增加，我更深切地感到，“浮夸、雕琢”的行事作风是多么令人反感。有一种人，聊天时夸夸其谈——人生理想事业人性，什么都懂，对什么都看透了；还有一种人，矫揉造作、自我感觉良好，从不真心佩服别人、总是拿自己的优点比别人的缺点。这两类人，从长远发展看，学术上必然是浅尝辄止、毫无建树，与人交往时，只会惹人讨厌、到处碰壁。

　　为了不让自己也成为这类令人讨厌的人，我尽量收起小聪明，坦然承认自己的无知和无能；遏制常常泛滥的自得情绪，真诚学习和赞美别人的优点。渐渐地，我的心态越来越平和，收获的真心和笑容也越来越多。工作中我也观察到，往往是诚恳而又意志坚强的学生，最终会收获事业的成功。所以近年来，我在选择学生时，不再仅仅看他们当前的学术水平、思维状态，还要考察其可塑性，其中一个标准就是性格是否有朴实的一面，或者至少是绝不能有浮夸的倾向。

　　当然就我自己而言，还仅仅是希望能够做到自然和真诚，离“朴实”还有很大距离。朴实是“淳朴诚实、质朴笃实”，能当得起这几个字的人，或者是天性如此，或者是有大智慧。前几天看到一篇报道，说季羡林先生在文集出版前，要求编辑把序言中“国宝级学者”“国学大师”字眼去掉。我马上想起几年前看到的一篇

　　在一个注重包装、讲求吸引眼球的时代，朴实这个似乎是属于小农经济年代的品性，显得有些不合时宜，可是市场经济有一条黄金定律：稀缺资源是最具价值的。当削尖脑袋向上爬、为求轰动不择手段、以名牌标识身份成为我们这个时代的特征时，我们身边的那位自然、诚恳、不张扬的同事或朋友，反倒被凸显出来了；当浮躁成为这个时代的代名词时，他们的存在让我们更安心，把真心托付给他们，我们更放心。

　　季羡林老先生当选2006感动中国年度人物，可能也是这个缘故吧，评委会给他的颁奖词是“一介布衣，言有物，行有格”。 他身上有我们最向往的、最“时尚”的品质。谁说朴实过时了？