郜书锴：新闻人物评选不该短信收费

　　评选新闻人物，是新闻媒体和大众互动的公益活动。然而，从全国性到地方性的新闻人物的评选活动中，新闻媒体却“克隆”娱乐节目的互动形式，开通收费短信让大众参与新闻人物的评选活动，打着以此赚取巨大经济利益的算盘。此举明显与新闻伦理发生冲突，成为公众表达自由的隐性障碍。

　　实践大孝至爱的河南矿工谢延信，前一阶段成为炙手可热的新闻人物，去年底被推举为“感动中原十大人物”候选人。然而，满怀热情的大众却面临付费短信才能参与评选的境地：发还是不发，这是个问题！

　　每条一元的收费短信确实是个巨大的诱惑。据官方统计，去年底，河南省手机用户已经达到2300万之众，假设只有1000万人参加短信投票，每人只发2条短信，按常规利益分成，75%收益即使被新闻媒体和短信服务商业平分，媒体的收益也有750万元之多，况且媒体的收益往往占大头。面对如此巨大的诱惑，崇尚商业化的媒体怎么会不怦然心动呢？然而，这恰恰违背了社会主义的新闻伦理。

　　媒体是社会公器，服务公共利益是其最高准则，也是媒体的责任之本和公信力之源。在面对新闻人物评选这一神圣的公益事业面前，媒体应打开所有的信息通道。然而，媒体的做法却背道而驰：为大众的自由评选设置资费障碍，即是对大众热情的致命伤害，也是对自身责任的致命伤害。

　　媒体此举同样污染了社会风气。新闻媒体广泛报道谢延信等的事迹，正是弘扬民族正气和社会风气，大众在参与评选的过程中，也潜移默化地净化和提升自己的心灵。然而，新闻媒体设置的短信收费却为所有美好的举动设置了表达的障碍，其实是消解了大众的民主热情结，媒体因为自己的经济利益而牺牲全社会的利益，将为公共利益带来巨大灾难。

　　如何解决这一冲突呢？笔者以为，对媒体而言，就是免费开放所有的信息渠道，释放大众真挚的参与热情。媒体虽然损失了短信收益，但产生的社会收益却是巨大的，这也是媒体引以为荣的崇高品质。况且媒体还可以借助新闻人物的评选活动扩大发行量或提高点击率，或者通过企业冠名广告赞助的形式取得经济收益，以此完全可以抵消可能的经济损失。因此，新闻人物的评选至少不能让投票人埋单，这是公益活动中新闻媒体最基本的伦理底线。(郜书锴)

　　来源：中国新闻出版报