原标题：妻子举债2500万后自杀 丈夫看遗书才知妻子真身份
制图/廖木兴死者生前背地里将巨款用于经营地下钱庄，江门中院终审认定不具备夫妻共同债务的特征
和自己结婚的人，名字是假的；不单如此，妻子还用高息诱饵等手段，偷偷向亲友、同事借款2000多万元用于经营地下钱庄。妻子因无力偿还巨额债务自杀后，这部分债务需要丈夫偿还吗？
记者昨日获悉，近日江门中院审理了该案，最终认定此债务不属于夫妻共同债务，丈夫不对债务承担偿还责任。
穿帮
结婚一年多 不知妻子曾离异且育有一女
2015年8月30日，何明接到电话，说妻子在珠海某酒店自杀身亡了！在自杀现场妻子留给他一份遗书，上面写道“对不起，你这么辛苦工作赚的钱全被我骗走，害你现在身无分文，家不成家；害你到处被人追债”。
在办理妻子后事中何明发现，原来与自己生活一年多的妻子真名不叫曹洁，而是叫罗云，且妻子之前已离过一次婚，并生有一女，妻子自杀前除了给自己留下遗书，同样也留了一份遗书给其前夫，里面写到“我恨你抛弃了我，我一定要威（争气）给你看”。
何明介绍，他1987年出生，经营红木家私生意，刚认识做护士的罗云时，她便以“曹洁”的名字及身份与自己交往，2014年1月份两人登记结婚，当时两人筹办婚礼期间发生的一件事一直让何明不能释怀。摆酒的当天，女方家长亲戚没一人来参加。事后他就此事问过妻子，但她却找了些理由敷衍过去。结婚之后，妻子便多次以借钱帮助朋友为理由借钱，对此何明并没有多想，前前后后借出了300多万元，但之后却没见所谓的“朋友”还过钱。其间何明也见过罗云的女儿几次，但罗云谎称是她侄女。
真实的罗云到底是个什么样的人？她隐瞒身份意欲何为？
秘密
冒用他人身份 妻子扮“富婆”借下巨款
据死者生前所在医院的同事介绍，在同事眼中，“曹洁”是个“有背景”、“经济雄厚”且大方的人，无论谁需要帮忙，她总是很乐意伸出援手。有次，一位同事结婚，知道“曹洁”家中有多辆豪车，便想向其借车作为婚车使用，“曹洁”二话没说，便把家中的豪车借给同事，还不收取费用。从事护士工作期间，“曹洁”跟亲朋同事透露，她的父亲是台山市某局局长，现在正在与某家医院合作开发新药品，经常需要资金进行周转，愿意以高利息跟他们借钱。亲朋同事见她住别墅，开豪车，平时打扮又是珠光宝气，加之其又有正当职业，断然不会欺骗自己，且她又承诺给付高息，不少人便心动将钱借给“曹洁”。借钱的一些人也曾想过“她会不会借了钱还不上呢？”，但只要你让她还钱，她也很爽快，第二天便把本钱还给你，还把利息一并结了。大家似乎对“曹洁”是个“富婆”、有能力偿还借款这点深信不疑，一来二去，借钱给她的人越来越多，且数额越来越高，截至“曹洁”自杀前，她对外举债已高达2500万元人民币。
记者从江门中院了解到，真正的“曹洁”其实是台山市人，但2011年4月已移居加拿大，罗云离婚之后便冒用其身份，并以“曹洁”的身份应聘成为了江门某医院的骨科护士，利用营造出来的“富婆”形象、别人对她的信任以及人们贪图高额利息的心理，罗云进行诈骗屡试不爽，其间有人要其还钱，她便“拆了东墙补西墙”。在她行骗期间，竟无一人识破她的骗局，就连她的亲舅父也不能幸免。
判决
不具备共同债务特征 不宜认定为夫妻共同债务
某一天，何明收到法院的传票，起诉他的是妻子的舅父任强，这位舅父与其素不相识。舅父要求他偿还妻子生前的借款，任强在起诉书中称，“2015年2月至3月期间，罗云以资金周转困难，多次向其借款，前前后后总共借了785万多元。但罗云借款后却没有归还分文给自己，多次向其催讨均没有结果。现在罗云已经自杀身亡，但她所举的债务是何、罗夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由何明承担连带偿还责任。现在自己暂时只请求何明偿还其中约一半债务413万元及利息，余下的欠款再另行主张。”
一审法院判决罗云拖欠原告的借款属于个人债务，被告人不对罗云所欠的债务承担偿还责任。
一审作出判决后，任强提起了上诉。江门中院二审审理认为，本案中，任强并不认识何明，不存在何明有向任强举债的合意；任强借给罗云的资金虽然进了其丈夫的账户，但该账户实为罗云控制使用，且资金很快被转移，据罗云遗书所称已转到地下钱庄，可证明并非由何明占有和使用，亦无用于家庭生活和经营，何明没有恶意逃债的目的，不具备夫妻共同债务的特征，不宜认定为夫妻共同债务。
本案中，债务人罗云借下巨额债务后无法偿还，其本人已自杀身亡，付出了沉重的代价。从其遗书看出何明对此确实不知情，也未将借款据为己有，其自身也是受害者，若再将罗云造成的后果转由其来承担责任，会造成新的利益失衡。因此，任强上诉请求何明承担涉案借款的偿还责任，二审法院不予支持。至于任强称何明因罗云死亡而完全占有夫妻共同财产，不判决何明承担责任不能处理夫妻共同财产的上诉理由，因债务人罗云已死亡，任强依法可以起诉罗云的继承人，请求继承人在继承罗云财产范围内对其债务承担偿还责任。任强直接起诉何明请求其承担罗云的全部还款责任于法无据，二审法院亦不予支持。故江门中院驳回任强的上诉，维持一审原判。
（文中当事人均为化名）
来源：新快报
责任编辑：李伟山
