分享
2017年08月17日02:45 未来网

分享

  原标题:男子花百万买豪车竟是召回车 商家退钱还另赔40万

  开豪车很拉风,但深圳有位陈先生就没那么好运了,他壕掷百万买豪车,可是当晚就傻了眼!

  去年6月,男子陈先生花111万购买一辆全新进口的玛莎拉蒂V6轿车,发现车辆左前大灯曾更换过,左前门玻璃电镀饰边亦有划痕,涉事车辆还曾被厂家召回过两次。

  就此陈先生与商家多次协商未果后,将其告上法庭。

  经龙岗人民法院一审宣判,确认车辆售前存在瑕疵,商家并未告知消费者,存在销售欺诈行为,要求商家退车还钱并赔偿40万整。

  目前,此案正在二审期间。

  不愿被称司机购豪车,却买了个“次货”!

  87年的陈先生是典型的潮汕人,初中毕业就来到深圳创业,目前经营着一家公司。陈先生介绍,自己名下有辆奔驰S级轿车,因为年轻体壮常被误以为是“开车的司机”,就想拥有一辆适合年轻人的车辆,而他一直青睐玛莎拉蒂。

  如今陈先生的车停在车库,车身已落满灰

  6月初,他和朋友参加车展,两人都看上了会展上的一辆16年款的玛莎拉蒂轿车,听说折扣较多,便约好几天后去车行购车。

  6月8日,陈先生来到位于深南中路上的骏佳行汽车服务(深圳)有限公司(后称骏佳行公司)的4S店中,交付了20万定金后,签订了购车合同。

  20日,他支付了477,300万购车款, 22日又通过招商银行办理了汽车分期按揭贷款50万元。

  共支付骏佳行公司1,177,300元。

  23日上午10点,他来到了骏佳行公司坂田的售后维修部提车, “刚到店里,工作人员就说要快下班了叫他赶紧看一下车,将剩下的文件签完,”由于当时车库关了灯非常昏暗,他在新车周边看了不到两分钟就被叫去签文件。

  大概一个小时后

  他终于拥有了自己的玛莎拉蒂。

  由于第二天赶着回老家,当晚陈先生就将新车开去了朋友的汽车美容店处贴膜,谁料对方告知他新车的左前大灯更换过,前保险杠和左前门玻璃电镀饰边都有划痕。

  朋友称该车应该在出售前维修过。

  之后,陈先生与骏佳行公司多次协商,最后该公司才表示曾更换前大灯,但更换的大灯未原装进口,安装师傅也有从事玛莎拉蒂轿车相关的维修资质。

  据陈先生透露,他所购新车因质量问题先后被厂家两次召回,但骏佳行公司均未告知他。

  陈先生说:“如果一开始就知道这些问题,我是不会花一百多万买这个“次货”的。”

  随后,陈先生就骏佳行公司故意隐瞒车辆存在缺陷,存在虚假宣传的行为向龙岗人民法院提起诉讼,要求退车退款,并按退一赔三的标准赔偿。

  玛莎拉蒂停在车库一年,上了小区黑名单

  因与骏佳行公司闹掰,陈先生只好硬着头皮将新车停在自家小区车库,一停就是一年多。

  南都记者来到该小区地下停车库,一辆分不清白色还是灰色的玛莎拉蒂V6轿跑停在角落,引擎盖上还有各式涂鸦。

陈先生的玛莎拉蒂轿车成了涂鸦墙陈先生的玛莎拉蒂轿车成了涂鸦墙

  “这车已经上了小区黑名单”陈先生说。

  每次看到业主群中有人在问这车是谁的,他从来不敢回答。陈先生透露,这一年来,他每月还需交付1.5万的车贷。

  骏佳行公司:并不存在欺诈销售

  骏佳行公司在接受南都记者采访时表示,该车未事故维修过,只是从意大利到中国的运输途中曾被刮花。应厂家要求对左前大灯进行保修更换,属正常交车前保修。

陈先生购车的深圳骏佳行公司门店陈先生购车的深圳骏佳行公司门店

  该公司还表示,此事是厂家要求保修更换大灯,并未告知销售部,销售顾问确不知情,不存在刻意隐瞒的行为。所以并不认同欺诈销售的说法。

  对于陈先生质疑玛莎拉蒂2016款总裁轿车是15年的旧车,并非新车,该公司表示,16款并不指16年生产,该款车基本都在15年生产。并表示,陈先生对车辆价格很清楚。深知车展对库存车有特价才会有购车行为。

  骏佳行公司透露,希望通过双方的努力解决问题。但自陈先生在公司堵门拉横幅、在网络发帖攻击,并提出非常大的赔偿金额后,该公司予以拒绝。

  由于双方协商不成,只能诉诸法律解决争议。

  一审判决:退车退钱还赔钱

  2016年11月16日,深圳市龙岗区人民法院就此事件作出一审判决,判令撤销双方之间签订的汽车销售合同。

  原告陈先生需在判决生效十日内将车辆退还给被告骏佳行公司并协助其办理相关退车手续,而被告则需退回购车款1115500元及承担保险费、按揭手续费等近8万余元费用。同时还需增加赔偿40万元。

  龙岗区法院认为此案的焦点在于:

  一是被告骏佳行公司在向原告陈先生交付涉案车辆时该车是否存在瑕疵;

  二是被告骏佳行公司是否存在欺诈行为。

  龙岗区法院的判决书表示,法院认定了左前大灯被更换,及左前大灯和左前门玻璃电镀饰边均有划痕两项。被告不能证明其已履行告知义务并获得消费者的认可,因此构成销售欺诈。因该车辆瑕疵在车辆的外表,瑕疵范围不大,被告欺诈的范围在争议车辆的局部,应属局部欺诈。

  按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,法院适用该法“惩罚性原则”的同时,考虑到民法的公平原则,酌定由被告骏佳行公司赔偿原告陈先生40万元。

  目前双方都已向法院提出上诉,此案正由深圳市中级人民法院进行二审。

  来源:深圳大件事

责任编辑:李伟山

相关阅读

领导没大格局,团队定一塌糊涂

跟格局小的人打交道,就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。

特朗普上任两周签8条行政命令

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

解读《西游记》官场文化

吴承恩的人生经历,决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。

村民为何自掏腰包改造小镇?

没有石油的生活,可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。

  • 未成年人被性侵案有多严重(图)
  • “低欲望”社会,只是追求的东西变了
  • 揭开神秘失落的中国女权文明"东女国"
  • 非虚构:我父亲母亲的爱情故事
  • 遗失88年,中国第一部情色奇幻电影
  • 倾尽所有的付出真的能拴住男人的心
  • 震撼!建在悬崖上的古城君士坦丁(图)
  • 新浪首页 我要评论 分享文章 回到顶部
    0