中国日报网站消息：美国《时代》周刊2月23日文章刊登了对联合国首席武器核查官布利克斯的采访记录，布利克斯就核查将持续多长时间、能否确实解除伊拉克的武装以及伊拉克是否值得信赖等问题回答了提问。以下是此次采访的摘要。

　　问：核查需要进行多长时间，你才能决定伊拉克是否合作？

　　答：如果他们立即、积极以及无条件地执行联合国安理会1441号决议，那么时间不会太长。现在伊拉克的大部分违禁武器已经被销毁，因为仍需要数个月时间完成这项工作。我之所以没有在2月14日的对伊核查报告中要求给出更多的核查时间，是因为我不想让人们以为给出一定的时间我们就能完成任务，这是因为无法保证伊拉克的合作力度有多大。

　　问：伊拉克的萨默德-2导弹射程超出了限制，这是否构成了对安理会1441号决议的实质性违抗？

　　答：一样东西是否实质性违抗了联合国决议将由安理会决定。我们认为这些改进后的导弹有能力超出了150公里的射程，但是另外一点是伊拉克并没有秘密地生产这种武器。

　　问：你曾经说过，伊拉克没有对包括13吨化学物品在内的一些武器和部件做出明确说明。你还说过，伊拉克炭疽、VX神经毒气和远程导弹等武器下落不明。这似乎在说明，伊拉克并没有合作。

　　答：不交出文件就是不合作吗？伊拉克否认拥有有关这些物品的文件，而你说他们不交出这些文件，这里有语义上的差别。现在我没有证据证明伊拉克有这些文件。

　　问：当你问伊拉克是怎么处理炭疽的，他们回答说：在沙漠里有个洞，我们把它放在里面了。他们是这样说的吗？

　　答：是的，他们就是这样说的。

　　问：你相信他们吗？

　　答：我希望得到证据。我并不是凭着直觉工作，我们需要像律师一样。我需要证据知道这些物品到哪里去了，我们将进行问询。

　　问：伊拉克政府是否很擅长保存记录？

　　答：伊拉克政权是阿拉伯世界管理最好的政权，所以他们能够有效地保存记录。但是如果他们销毁这些文件，那么同样也能让什么都不留下。

　　问：伊拉克武器研究声明中指出的是否就是它全部拥有的？

　　答：你说的是伊拉克的可信性问题。他们当然没有什么可信性。

　　问：如果萨达姆·侯赛因试图使用大规模杀伤性武器，那么核查是否能够挫败这种企图？

　　答：我认为伊拉克很难建造任何规模的基础设施或者工业设施。核武器就是最后的例证。在1991年时，伊拉克有一个大型的工厂，进行铀的浓缩，但是后来这些大型设施都被摧毁了。至于细菌研究方面，倒是可以使用小型的设施，这也是人们最担心的。战争中使用化学武器并不一定能够取得胜利。即便是美国人也认为，伊拉克需要数年的时间才会拥有浓缩铀的能力。得到原材料很容易，但是进行铀浓缩需要很多条件。

　　问：美军在海湾地区部署对于获得伊拉克的合作是有必要的了？

　　答：正如联合国秘书长安南所说，外交也需要武力的支持。核查需要得到军事压力的支持。如果没有外界压力，包括美军的压力，那么我们可能不能进行核查。

　　问：核查还需要进行多长时间？再来3个月够吗？6个月是不是太长了呢？

　　答：我们还是要考虑到伊拉克的合作问题。如果他们全面合作，时间就会很短。如果合作力度一般，那么时间就要长一些。如果伊拉克需要让我们看很多地方，让我们问询很多人和接触很多材料，那么这些都需要时间。我们是否能够在3月中旬或者4月初就能完成这项任务呢？肯定不能，假如伊拉克合作，我们也需要更长的时间……需要数个月的时间。

　　问：有人说，只有那些叛逃者才能帮助核查取得突破，是这样吗？

　　答：这纯粹是胡说八道。有关伊拉克核武项目的大部分资料是靠卫星情报获得的。(孙玉庆)

　　新浪白色情人月 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖