温宪
在当今国际舞台上，围绕如何解决伊拉克问题的外交穿梭活动空前频繁，首脑间的热线电话不绝于耳。曾经对新世纪充满憧憬的世界正在体验着全球性的焦虑：美国不惜单方面发动的对伊战争对这个世界的未来到底将意味着什么。
美国的现代化战争机器一旦全速发动起来，停下也难。尽管如此，还是有越来越多的声音试图穿越战车的轰鸣。美国前总统卡特在本月9日发表的文章中就对这场战争的正义性提出质疑，他说，伊拉克并没有直接威胁到美国的安全，但“美国却不顾世界上大多数国家和人民的反对，执意发动这场文明社会历史上几乎前所未有的军事和外交行动”。哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈日前再次撰文陈说己见，其标题便是《炸弹不能包打天下》。
曾在美国政府内任过高官的约瑟夫·奈近年来以“软实力”一说为世所瞩目，其代表作便是那部名为《美国实力的悖论———世界唯一超级大国为何不能单干》的专著。他认为，所谓硬实力是通过军事大棒和经济胡萝卜使得别人屈从于自己的意志，而软实力则是通过其文化、政治价值观和也替别国利益着想的不傲慢的政策发挥吸引作用。在当今世界中，美国的硬实力无疑处于优势地位。问题在于，强权地位往往招怨，“美国力量的自相矛盾之处，也就是美国越是增强力量，影响力反而越是减弱”，“美国是可与罗马帝国相媲美的超级大国，但是却无法独自完成重要的对外目标”。
较之那些一味迷信武力的人们，约瑟夫·奈看到，即使强大如美国者也有其局限性，实力与民心并不总成正比。有道是身危由于势过，祸积起于宠盛，强弱之间确有一种互相转化的关系。强大到了想打谁就打谁、谁的话也听不进去的膨胀状态，难免有捉襟见肘的那一天。以“自身安全”为由穷兵黩武，换来的很可能是更多的不安全因素。几乎没有人怀疑美国强大的战争机器会在可能的伊拉克战争中速战速胜，但谁又敢说由此而产生的地区乃至世界的新矛盾会完全按照美国的意愿“速决”？武力不能从根本上解决世界上的问题，战争对包括战争发动者在内的所有人都没有好处，历史的发展常常不以人们的意志为转移，这是人类社会文明发展史留给世人的一个深刻教诲。
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。麻烦在于，预热多时的超级战车或许已经如箭在弦，只能一意孤行地向沙漠中碾过去。
《人民日报》(2003年03月12日第三版)
新浪精彩短信
