作者 香港《新报》蔡省三

　　众所周知，“9·11”事件之后，布什借着反恐斗争，多方烘托其个人的威望，无限膨胀美国的霸气。布什和他的同僚们已敲定了一套美国现阶段的12字方针——“美国单边主义，先发制人开战”。

　　【小标题】胜负未定，道德已亡

　　布什就运用这套方针狂妄地任意指责“邪恶轴心”，杀气腾腾地逼临在某些国家的面前，同时也惟我独尊地逼临在世界各国的面前。

　　此次布什抛开联合国，置安理会的庄严议坛于不顾，同时更对世界人民的和平愿望与遍布全球的反战呼声一概不理，我行我素，要打就打。

　　《联合国宪章》第一章第二条明确规定——

　　“各会员国应以和平方法解决其国际争端，避免危及国际和平、安全及正义。”

　　“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害会员国或国家之领土完整或政治独立。”

　　十分明显，布什的行动完全背离了联合国宪章，背离了众所公认的国际公义，诚如西方哲学大师康德在其著作《历史理性批判文集》中所指出的：“人类在道德的天职上，或者是继续朝着更坏倒退……我们可称之为道德的恐怖主义。”

　　布什所表现的“道德倒退”极其突出。故此，可以有理有据地作出一个定评——“布什的道德恐怖主义”。

　　布什攻伊，胜败尚在未定之际，而布什已在道德上破产，则这是确定无疑的。

　　布什由当初反对恐怖主义，到现在沦落为“道德恐怖主义”。这真是莫大的讽刺。它完全应该列入21世纪人文科学研究的一个大课题。

　　【小标题】别的国家可否效法美国？

　　这个大课题至少需要为以下几个国际关系问题寻求答案

　　一、美国可以“先发制人开战”，那么，别的国家是否也可以效法美国，来一场“先发制人”呢？由此扩散开来如何得了？

　　二、联合国就设立在美国纽约，美国都把联合国不放在眼里，联合国怎么对待美国呢？以目前美国攻伊之战，往后如何？联合国不可能袖手旁观吧？

　　三、这次联合国安理会有中、法、俄三个常任理事国反对美国对伊拉克动武，这个对立公案可以不了了之吗？

　　四、这次反对美国开战者遍及全球，是历史罕见的反战群众运动，它所产生的影响，特别是国际思潮，恐怕不是任何大人先生所能扼制的吧？

　　五、人类世界进入21世纪，已经出现“经济全球化”、“地球村”的趋势，交通发达，信息灵通，各国人民越走越近，全人类的共同命运，究竟应该寄托在哪里？简言之，是以战争加剧对抗呢？还是以协调与合作谋求共处呢？

　　六、应该肯定，恐怖主义是公害，可布什的“道德恐怖主义”难道不是公害

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先