本报特约军事评论员邹国贤
虽然在战争前半个月里，伊军的顽强抵抗钝挫了美军的攻势，给美军造成不小损失，但目前战争形势又发生了根本性的变化。美军直接进入巴格达城，没有遇到像样的抵抗，萨达姆政权岌岌可危。虽然伊拉克在战场上还未完全失败，但它在战前准备和战争进行过程中有一些该利用的条件没有很好地利用。
1、战前对美国打击伊拉克估计不足，总体上忽视战争准备。伊拉克危机爆发后，伊政府寄希望于国际社会能制止美国的单边行动，在外交、选举、核查问题上浪费了大量资源和时间，对自我的战争准备却缺乏高度重视。没有利用有利的时机加强战争准备。从去年12月到战争开始，萨达姆仅仅召开过2到3次作战会议，对各种可能出现的各种困难局面缺乏必要的研究和准备。
2、缺乏战争动员意识，没有形成举国迎敌的局面。伊拉克现有人口2300万，自去年8月开始伊拉克危机爆发到战争开始有8个月时间，自1月10日美军大规模向海湾调动兵力也有2个多月的时间，在这么长的时间里，如果加紧动员，伊拉克至少能动员起来100万人，可以形成有力的对美反威慑态势。但伊军现役人数并没有明显的增加。应该看到，局部战争对强国是局部战争，对弱国却是全面战争，不依靠人民战争是无法与强敌对抗的。
3、宣传教育不够，没有形成强大的民族凝聚力。面对侵略战争，伊拉克虽然重视宣传，但反侵略战争动员却严重不足，没有形成全民族同仇敌忾之势。战争爆发前，伊民众却在争炒巴格达地价，为战后作准备。在美英军队占领地区，一些民众出来迎接美英军队，帮助美军捣毁萨达姆画像。一些部队在没有经过交战或象征性抵抗后投降美军。这都说明了伊方宣传教育的不力。
4、忽视战场建设，防御体系漏洞多。战争的实践证明，良好的战场工程可以大大提高武器装备的威力，是部队战斗力的“倍增器”。美军曾对第二次世界大战以来的14次有无战场工程准备的战例进行定量分析对比，结果表明，使用同样的武器装备，有战场工程可使敌方的进攻速度降低69%，每推进1公里进攻一方人员伤亡为防御一方的1.8倍，坦克毁伤为1.28倍。伊拉克西部地区基本上没有部队驻守，致使美军机械化部队长驱直入。在巴格达外围的一些战斗中没有看到伊军构建有效的野战防御工事，在城市中，也没有利用有利的建筑物，建立起真正的坚固防御阵地，基本的障碍物、雷场没有布设。大量的地雷和武器存放在仓库里，被美军缴获。上次海湾战争，伊军在波斯湾水域共布设了1000多颗水雷，重创美军4条战舰，而此次仅布设了几十颗水雷，没有对美军兵力及后勤物资补给构成威胁。
5、指挥控制系统受损，失去对部队的控制。在战争初期，伊军的指挥控制系统还能发挥作用，并组织起了一定规模的反击行动。但从4月4日开始，可以看出，萨达姆对军队的指挥能力已大大削弱。显然，伊军在战前对指挥控制系统准备不足，备用设备和器材缺乏。在失去联系的情况，各部队缺乏独立的应变准备和能力。
6、缺乏战略主动性，一味被动挨打。进攻是最好的防御，尤其是城市巷战中，利用美军孤军冒进，诱敌深入，利用有利的地形和地物，集中力量适时发起反击，歼灭一部，很有可能就改变战争的进程。但目前，这些主动性的进攻都没有看到。
新浪精彩短信
