文/韩锐、 蒋恩言

　　美国两大政党--民主党和共和党正在为2004年总统大选作预选准备，明年1月将产生各自参加总统大选的候选人。在共和党内，现任总统布什和副总统切尼是毫无争议的总统候选人。而民主党方面，退役四星上将威斯雷·克拉克的加入，使这场本来就很激烈的竞争更引人注目。

　　美国自艾森豪威尔之后便没有出现过真正的"军人总统"了。半个世纪过去了，军人会重登这个宝座吗？

　　克拉克出生于芝加哥，4岁随父母移居阿肯色州。克拉克以全班第一的优秀成绩毕业于著名的西点军校，在越南战争中表现出色，曾担任北约联合部队最高指挥官，在任期内推翻了南斯拉夫独裁者米诺塞维奇,退休后成为CNN的军事评论员。

　　克拉克的参选，弥补了民主党一直以来军事经验严重不足的缺点。除他以外的9位民主党候选人，不论是反战还是支持战争，都会引起选民对民主党总统领导战争能力的质疑。

　　"9.11"之后，美国选民要求总统提高军事能力的呼声日益高涨。克拉克的军事和外交资历，使他比任何其他民主党人都更有资格评说布什的军事外交政策。因此，即使克拉克不能成为民主党的总统候选人，也有希望成为副总统候选人，以帮助民主党同布什在反恐战争上针锋相对。

　　但克拉克的弱点是，他由于长期与部队打交道而对内政事务不甚了解。选民最关心的经济复苏问题应该不是他的强项。

　　作为对手，布什争取连任的最大优势同样是军事:"9.11"事件后由他发起的反恐战争。"9.11"之后，美国人高涨的爱国热情使他们忘记了2000年大选的点票风波，以及对布什总统身份合法性的质疑，导致布什的民众支持率一度猛涨。虽然布什在经济复苏方面成绩令人失望，但布什作为"反恐战士"的形象为他的连任增加了一个重量级的筹码。

　　在美国历史上，迄今为止共产生过41位总统（包括连任和隔任再度当选者）。其中，在正规部队服过役的有23人。虽然美国的政治、军事机构多由文官所控制，但并不能由此认为美国的军事政策完全是由外行人决定的。与世界上其他国家一样，美国总统也是美国武装部队的最高统帅。对于政权来讲，军权是其最重要和最核心的部分。

　　早在"9.11"之前，会不会打仗就是检验是否是一个好总统的重要标尺之一。美国第一任总统华盛顿便是在独立战争中打出来的，而林肯更是通过南北战争而名留青史。罗斯福在二战中的表现则不用说了。艾森豪威尔总统是二战名将。约翰逊总统因为打不好越战而无法参加连任选举。美国民众的一大软肋便是面对军事失败的心理承受力差。伊朗营救人质失败和索马里的"黑鹰坠落"，都使在任总统在公众面前脸面尽失。

　　21世纪美国的全球战略依然是利用其军事力量上的绝对优势，举着"打击恐怖主义"的旗帜，以构筑其理想中的单极世界。作为这种战略的领导核心，美国总统的军事能力和战略眼光是其中最重要的一环。军人正在政治外交领域扮演更加重要的角色以迎合美国"全球军事战略部署"的需要。实际上，近几年来，军人在美国政坛的地位已经随着美国频繁的海外出兵日趋上升。美国国务卿鲍威尔在外交事务上的强硬手腕便得益于他出色的军事生涯，还以当年勇救战友的英雄事迹被美国民众视为英雄，树立了自己的威望。

　　克拉克的经历与艾森豪威尔有着相似之处，他们是西点军校的校友，并且都曾出任北约总司令，都以战争中的领导才能获得了政治威望。目前，克拉克在民主党候选人中最具声望。《华盛顿邮报》与美国广播公司（ABC）11月初公布的最新民意调查显示，布什和民主党的民意支持率"呈均势态势"。48%的受访者称，如果现在举行大选，47%会投票给布什，47%的人支持民主党候选人。而《新闻周刊》早些时候的调查显示，43%的受访者看好克拉克，在民主党中名列榜首；但布什的支持率还是47%。

　　无论美国会否诞生另一位军人总统，我们都希望，美国不要乱打仗。

　　声明：《瞭望东方周刊》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。