——专访纽约福海姆大学历史系教授、冷战史专家雷迅马（Michal.E.Latham）博士

　　三联生活周刊:在最近的一周中，美国民众对肯尼迪的纪念活动显然已经超出了单纯悼念的范畴。请问肯尼迪当政的政策核心是什么？它对于今日的美国民众仍然富于吸引力的秘密在哪里？

　　雷迅马:我认为今日美国民众仍然对肯尼迪保持尊敬的原因，首先是他对美国国力保有的信心与他树立的果断、积极的年轻形象。例如他在古巴导弹危机中发出的“美国愿意付出一切代价与牺牲来保卫自由”的言论，给予处于核战争边缘、惶恐不安的国民以极度的安全与自信。同样，自“9·11”事件与伊拉克战争后，今日美国也处于一种类似的焦虑与恐惧之中。恐怖主义也被美国人看作一个无所不在的长期敌人，相对于布什政府的踌躇与游移不定，他们自然会怀念肯尼迪，一个理想中的美国形象。即一个愿意动员全部资源，全心依靠公众去完成一个对美国和世界有益目标的国家形象。

　　三联生活周刊:肯尼迪的突然去世为我们留下了太多的假设，有些学界人士坚持认为如果肯尼迪能够完成他的总统任期，他完全可以领导美国度过充满挫折、危机与丑闻的60年代，请问您对此有何评价？

　　雷迅马:我认为这种猜测最基本上是源于他未完成的总统任期，这导致民众将他推行的某些政策在他逝世后造成的恶果与挫折与他本人完全割裂开来。的确，在短暂的三年内他取得了许多成就，最大的莫过于将民权运动与黑人的种族歧视问题看作是“美国的道德缺陷”，而坚持通过立法来解决。他的行动，最终导致约翰逊总统分别在1964、1965两年促使国会通过了“民权法案”与“选举权法案”。但在同时，他并未对美国在越南的干涉前景作出一个正确的规划与认识，虽然许多学者坚持认为肯尼迪即将从越南撤出所有部队，但我个人认为他并不能促使处于冷战思维中的美国完全避开这个灾难。肯尼迪一向坚持认为越南是一场美国不能认输的战争，尤其是在猪湾事件发生后，肯尼迪政府的智囊更使总统相信越南的民族独立斗争是苏联全球扩张战略的组成部分，惟一需要推究的就是如何有效地援助南越政府。并且，正如约翰逊总统后来发现的那样，任何一位美国政治家都不能在一场消耗巨大的海外冲突没有结束的同时，集中足够资源来进行一场彻底的社会经济改革。

　　三联生活周刊:无论是肯尼迪政府，还是今日的布什政府，都认为美国应当在世界新秩序的建设中发挥关键作用，您认为布什政府应当从美国60年代的一系列挫折中吸取什么样的教训？肯尼迪政府在越南问题上的决策失误对于今日的伊拉克问题有什么借鉴意义？

　　雷迅马:这确实是一个重要但复杂棘手的问题。肯尼迪时期对外政策是“普世性”的现代化理论以及推演出的国家使命感的产物。而今日的布什政府则推崇“民主”价值观为“自然法则”的新保守主义观念。尽管如此，两届政府都相信凭借他们的社会科学理论、经济实力与军事力量，美国可以重新塑造世界其他部分的面貌，而不用过分理会它们本身的社会文化差异。从这一点上说，今日美国政策制定者的心态与他们40年前的前任们并无太大不同。很快，他们就再次发现，赢得战争容易，而在一个完全不同的国家内进行社会改革有多么艰难。战争的惟一后果就是使美国看到，与它敌对的意识形态正变得更受欢迎。与肯尼迪政府一样，美国仍然固执地从计划管理与执行层次上反思它的失败，而没有去考虑这一计划本身的正当性。

　　相关专题：三联生活周刊