2004-05-11 19:04:15 新浪网友 就 美军虐待伊战俘内幕曝光(组图) 发表评论　IP:219.82.125.*

　　在美国，同样也存在这样的人群，被叫做“草根民众”，这些人的特点是“三低两高”。即：文化水平低、经济收入低、社会地位低；爱国热情高、违法犯罪率高。

免费开店钞票等你赚 金犊奖玩创意最正点 51精彩无线大奖等你拿 体验财富之旅赢大奖!

　　在美国，确实存在着具有“三低两高”特点的“草根民”一族。

　　“草根民”不是一个阶层，也不属于哪个宗族，从群体构加上的分类，有些像追星族。他们有一个共同的特点，就是只要是美国的就是好的；只要是美国干的就是对的；认为美国是世界老大，因此我们就像是全球的“皇城根儿”。

　　在这次伊战的问题上，这一族的人们基本上都站在支持战争的一面，这与美国的绝大多数学者、专家、诺贝尔奖获得者、文艺界人士、进步派教授、著名院校的学生等等的态度正好相反，形成反照。基于战时的氛围和在重大问题上对总统给予支持的原则上，后者并不太多的表明自己的观点，不对伊战发表过多的不同言论，这体现出美国的纪律和国民的爱国心；但他们对虐尸这样的非人道现象上又多予批判，这同时体现出美国多数文人墨客的道德原则和认知水平。这两点，又与所谓“草根民”形成反差。

　　从中国移民去美国的，若是属于研读于名牌大学的，大多采较为进步的世俗观念，站在人类共和的角度，反对战争，与专家们一同，有意无意地缓和东西方文化的矛盾和冲突，缓和国内不同族群的利益分歧，挽救西方文化的衰败和没落，以使新生和重振。当然他们大多由于来自中国而不染世俗派时为许认的自由同性恋的习性。

　　从中国移民去美国的，若是先设定美国都是美好的，其他国家民族都全面不如美国这么一个大前提，再又不更新自己的知识或者落于美国传统派中保守极端人士主导舆论的社区之中，那就可能较为极端，对美国不采批判推进的态度，老子天下第一，不能有不同声音，动则瞧不起人，有意无意地恶化了与国内不同文化族群之间的关系，加大了东西方文化地矛盾，对内要求控制意识形态即所谓的道德教育，对外嗷嗷于战事，即使远征军在他国出现了在国内他们亦要求严惩的道德劣迹，也认为是可以原谅的偶然过错。这些一概与前述美国的绝大多数学者、专家、诺贝尔奖获得者、文艺界人士、进步派教授、著名院校的学生等等的态度完全不同。这一类的中国移民也属于美国的“草根民”一族，同样有着三低和两高的特征。

　　在美国的国体和政体下，学者与政客有一个明显的不同之处：学者不会大声嚷嚷美国的优越性，而是挖掘危机，修正错误，缓和矛盾，他们确实不像“草根民”那样；政客为了选举政治，却要大讲美国的优越性，避谈危机，默默修正而嘴上不说错误，充分利用“草根民”政治热情(尽管他们可能根本看不上这些人)。

　　在美国，由于盎格鲁撒克逊人种居多，所以普遍轻声息气，少言寡语，这与移民美国的中国“草根民”在性格特征上就更加离异甚远了。这些移去的“草根民”一族虽然看不起中国人，但是他们尽管可能与在美国生活、工作小圈圈的一些人相处得好一些，却总体上受到美国国民的歧视。他们嚷嚷于美国之优越性和中国的劣迹的极端方式正是大多数美国人不喜好的东方文化中的不文明的部分。遗憾的是，中国人在改革开放之后自己也在扬弃这样的极端行为，而他们却将之出口美国，然后再返销中国，用于扬美抑中，使两头不讨好。

　　倒是在美国绝大多数学者、专家、诺贝尔奖获得者、文艺界人士、进步派教授、著名院校的学生等等与研读与研读于美国的中国学生、学者之间，相对有着较为良好的学术、社会关系，因为他们大都有着共同的进步派的理想，反对战争、主张和平、提倡人类大同。他们谦虚、谨慎、不骄、不燥，带去了东方的传统美德，汲取了西方的先进文化，增进了东西方之间的友谊，融会了各自的长处。

　　他们中有不少人时时不忘曾经养育过他们的父母和祖国，念念想着一有机遇就回祖国报效贡献。

　　我，喜欢与这样的人为伍。

　　我们不应鄙视“草根民”，尽管他们可能有许多不是，但他们也是人。我们应该鄙视的，是自己文化了了，却强调别人没文化的人。

　　无数个名人说过，看不起没文化的人，说明他自己没什么文化。

　　关于人类的文明冲突问题，请参看亨廷顿的《文明的冲突》；关于美国国内的文化战争问题，请参看亨特的《美国的文化战争》。

　　相关专题：伊战俘遭虐待