国大党的拥护者在欢呼大选胜利
点击此处查看其它图片
国大党的拥护者在欢呼大选胜利
中新网5月14日电 英国《卫报》刊登了记者拉马希的文章。他在分析印度大选结果时认为，印度虽然有着自由选举式的民主，但这一民主体制同时也妨碍了印度摆脱贫困，加大了贫富差距，对印度的整体发展不利。
拉马希在文章说，上个月，他参加了印度广播部部长外甥的婚礼。婚礼是在豪华的五星级饭店举行的，宾客如云，张灯结彩，华丽异常。但在饭店铁门的外面，无家可归的人
睡在马路旁的塑料布里，他们只能点起小堆火来取光。在印度广大的农村，这是最常见的现象。贫富之间只有数步之遥。在平常的日子里，富人们对穷人视而不见。但大选的结果却使富人们深感震惊。穷人的投票改变了大选前被看好的瓦杰帕伊政府的命运。
在几个月前，人们都预言，瓦杰帕伊领导全国民主联盟将稳坐执政党的宝座，并获得更多的议会席位。但大选的结果却刚好相反。这究竟是为什么？瓦杰帕伊政府在选举中的卖点是印度已经成为了世界软件业的超级大国。但对广大的普通选民来说并非如此。人们并不知道印度的中产阶级到底有多少人，但人们可以肯定的是，印度10亿人口中的三分之二生活在缺电少水、交通闭塞的农村。这个国家拥有世界三分之五的软件工程师和四分之一世界贫困人口。
印度的发展因此呈现出一个奇特的现象：政府的发展战略自独立之日起一直在向富人倾斜。全国五分之四的医疗费用是被富人花去的。对大学的投入很大，但对中小学的投入却很少。印度每年有200万大学生毕业，但全国妇女中有一半是文盲。贫富差距和民主体制的结果是：每隔五年，政治阶层要经历一次执法危机。这也许并不是坏事，印度的民主是世界的一个奇迹，很少有发展中国家可以达到印度的民主水平。民主要求政府能被人民所相信。但在印度并非如此。
印度的前内阁一位部长说过这样一句话：“印度政府的部长们中几乎没有人对印度的发展和社会经济转型感兴趣。没有人真心地要消除贫困、提高农民的生活水平。他们只关心自己的生活和未来。”结果是，富人愈富，穷人愈穷。目前印度依靠高技术服务业的发展模式并不能创造出更多的就业机会。这必须得到改变。
民主的力量在于：在达成统一的意见前必须进行广泛的信息传播和争议。这在印度同样没有做到。象“钱应该花在道路建设上还是花在提供清洁水上”这样的问题从来都不是由公众决定的。印度议会里的辩论大多数普通人是听不到的。象环境和爱滋病这类对发展中国家极其重要的全球性的问题在印度同样听不到争论。
世界的未来也许是由两个人口大国来决定：中国和印度。中国的政治领导是强有力的，中国的未来可以说是确定的。但印度的政治家们必须清醒地面对这样的事实：印度人民需要他们作出现实的努力来改变贫穷，而不只是每隔五年进行一次政治的动荡。(春风)
相关专题：印度2004年议会大选
| 
