沈敏
6月30日伊拉克“移权日”日益临近，美国加紧安排移交权力后伊拉克的政局。但是，不仅伊拉克临时管理会成员与美方龃龉日重，美国和它最忠实的战争盟友英国之间，也在关键问题上出现矛盾。对“伊拉克新政府是否有权对美国为首的驻伊联军说不”这一问题，当英国首相布莱尔25日“一厢情愿”地说“是”的时候，美国国务卿鲍威尔当天却给了相反
的答案。
布莱尔25日在伦敦唐宁街的新闻发布会上强调，6月30日后，驻伊英军不会受伊拉克过渡政府的约束，但“（对外国驻伊军队的）最终政治支配权应归伊拉克政府掌控。这才是移交权力的含义所在”。布莱尔说，移交权力应该“真实而诚恳”，移权后，驻伊联军的使命是帮助伊拉克组建军队，以便让他们早日肩负起维护国家安全的重任。
布莱尔这番言论，显然是在英国国内政治压力下的一种表态。
当晚，鲍威尔却在华盛顿的新闻发布会上用拐弯抹角的外交辞令清楚表明，伊过渡政府的话只在一定程度上管用，对美军的行动却无法“说了算”。鲍威尔说，移交权力后，伊拉克过渡政府将享有“完整主权”，因此在13．8万驻伊美军的行动决策上“显然能发挥一定作用”。而且，可以通过建立协调机构，保证“美方活动的透明度”。他说：“至于美军实施自我保护或者以某种方式完成任务，即使这种方式可能与伊拉克过渡政府在某一特定时刻的愿望不完全一致，美军将接受美方的指挥，并采取任何必须的措施保护自己。”———这显然不等同于伊方有权说“不”。
也许意识到“说了不该说的话”，唐宁街10号一名发言人后来表示，布莱尔此前发言都是针对英军而言的。
伊拉克临管会高级官员阿德南·帕沙希在接受英国广播公司（BBC）电视采访时，并不意外地附和了布莱尔的观点：“我们的理解是，（外国驻伊部队的）任何行动都必须得到伊拉克政府的批准。”
伊拉克临管会成员抱怨说，在英美两国24日向联合国提交的伊拉克问题新决议草案中，没有反映临管会的意见，这让伊方感到沮丧。该决议草案要求联合国授权联军在移权后继续驻扎伊拉克，但却没有给出驻留期限。
布什政府派驻巴格达的一名高层官员说，关于以美国为首的联军在伊活动“由谁说了算”的问题，将是伊拉克过渡政府组成之后美国和过渡政府成员首先讨论的问题。
相关专题：美国向伊拉克移交权力
