生存还是死亡--韩国人质其实没有选择

　　撰稿／金 姬

　　金善日死了。这位精通英语和阿拉伯语的34岁的韩国青年，在6月20日半岛电视台播放的录像带中求救道：“韩国军队，请你们离开这儿吧。我不想死，我不想死。你们的生命很重要，我的生命也很重要！”但2天后，他身首异处的尸体躺在距离巴格达35公里处，一条通往费卢杰的公路上。

　　金善日的死也引起韩国国内对外交通商部等的应急处理过程的种种质疑。因为美联社24日报道说，该社驻汉城记者早在6月3日便打电话给韩国外交通商部了解金善日是否在伊拉克失踪，而当时外交通商部对金善日的失踪全然不知。如果事先接到通报却没有彻底调查而导致事态恶化，政府就难辞其咎。对此，24日总统卢武铉要求韩国监察院，调查韩国外交通商部等机关对公民金善日在伊拉克被害事件的处理真相。卢武铉要求监察院展开调查并做出中立的评估，以让韩国国民了解事实真相，从而提高国家信誉。

　　生存还是死亡，金善日无法选择。韩国政府在营救他时又有多少选择？当“基地”组织老三扎卡维领导的“统一圣战组织”向韩国发出最后通牒：24小时内撤回在伊拉克的670名医生和工程人员，并取消8月份向伊拉克派兵3000名的计划时，韩国总统卢武铉重申派兵原则不变。同时，在国内立即召开紧急会议研究对策，全力营救金善日。

　　“这是卢武铉的唯一选择。”复旦大学国际问题专家王义桅对《新民周刊》说，在类似危机面前，国家领导人不能公开向恐怖分子表示丝毫妥协，否则只会助长对方的嚣张气焰，并显出自己的软弱无能。当然，真正的营救工作一般都在私底下进行，和对方直接或者通过中间人对话，秘密谈妥某些条件。当年里根处理伊朗人质危机和今年4月日本处理人质危机都是例证。

　　但是，同样是美国盟友，同样出兵伊拉克，为什么日本人质安全获释，而韩国人质就惨遭斩首呢？“韩国人质被害是意料之中的事。”上海社科院研究员王泠一在接受《新民周刊》采访时指出，韩国出兵十分仓促。一方面，之前弹劾总统等一系列事件分散了政府部分外交精力；另一方面，韩国不如日本的准备工作充分。

　　曾和日本外务省有过多次接触的王泠一指出，日本是一个长期有危机感的国家，因此外务省的精细准备可以说是无人能及。早在出兵伊拉克前，日本政府就通过援助重建项目等一系列资金运作，博得伊拉克当地宗教势力的好感。与此同时，日本通过驻约旦使馆与当地的亲伊拉克势力建立良好关系。在这样事先打通各方环节的情况下，一旦出现问题，也可以找到沟通的渠道。日本人质危机的平息，伊拉克穆斯林长老会功不可没。

　　而韩国事先并没有和伊拉克当地势力打通关系。人质被绑架后，韩国做了一系列工作，但似乎并没有摸到门道。韩国向美国寻求协助，向日本讨教经验。派人飞赴约旦开展同绑架者协商。外交通商部还紧急召见了中东16国驻韩国大使，希望各国为解救韩国人质提供帮助。韩国议员的身影也在“半岛”电视台的录像中出现，向绑架者发出呼吁。但金善日最终难逃一劫。

　　此外，中国社科院日本研究所研究员金熙德，认为韩日人质事件存在三点不同。其一，两起事件发生的时机不同。在杀害韩国人质之前，绑架他的伊拉克武装组织还杀害过美国人质，而且这个组织很可能还将杀害其他人质。随着6月30日伊拉克主权移交日期日益临近，伊拉克的恐怖势力不希望看到伊拉克局势朝着下一步顺利进展。

　　其二，绑架人质的武装组织不同。与绑架日本人质的“圣战者旅”相比，此次绑匪的行为方式不同，他们没有妥协意向。

　　其三，人质的身份不同。上回日本人质是自由撰稿人和非政府组织(NGO)人士，他们不顾国内保守势力的反对和家人的劝阻，毅然前往伊拉克帮助伊拉克人，可以说是反战人士。但韩国人质金善日是商人角色，所服务的佳纳贸易公司向驻伊拉克美军供应食品，据说是美国哈利伯顿集团的子公司，可能被绑匪认作是与联军一伙的。

　　相关专题：伊拉克战争两周年回顾