| 美国媒体披露萨达姆曾邀拉登合作(图) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年06月27日01:22 新京报 | |||||||||
  25日，纽约一家电影院前的小贩杰西卡在出售用布什做“A”的扑克，让人想起美国搜捕前萨达姆政权高官所做的扑克牌通缉令。目前，全美868家电影院正在上映迈克。摩尔的反伊拉克战争纪录片《华氏9/11》。 当美国“9.11”独立调查委员会和总统布什在伊拉克与“基地”组织存在合作关系问题上出现分歧时，《纽约时报》24日披露说，美国在伊拉克获得一份文件表明，伊拉克上世纪90年代中期曾邀本-拉登开展合作。 意在沙特 （本-拉登此前）对成为伊拉克的合作者有所保留，但他现在愿意在苏丹和伊拉克安全人员会面《纽约时报》的报道说，这份被美国官员称为伊拉克情报部门内部报告的文件显示，伊拉克曾寻求和多个反对沙特政府的组织开展合作，本-拉登领导的基地组织也包括在内。 根据文件内容判断，伊拉克方面1994年主动和位于苏丹境内的本-拉登联系，要求合作。文件说，（本-拉登此前）对成为伊拉克的合作者有所保留，但他现在愿意在苏丹和伊拉克安全人员会面，“总统也批准”安全部门进一步开展工作。 根据这份文件，本-拉登在和伊拉克情报人员的会面中提出，要求伊拉克政府在伊境内开展反沙特政府的宣传攻势，并得到巴格达方面同意。 本-拉登还提出，要和伊拉克联手袭击位于沙特境内的外国部队。但报告中没有提到伊拉克政府对本-拉登这一要求做出的回应，也没有关于双方是否商讨袭击美国或使用非常规武器的内容。 文件说，本-拉登离开苏丹前往阿富汗后，伊拉克情报人员开始“寻找其他保持这种联系的途径”。 无法确证 特别小组认为，文件“似乎可信”，但这一结论是在美国没有和沙拉比闹翻之前做出的。 《纽约时报》两星期前得到了这份文件，报纸记者随后对多名美国军方、情报部门和政府官员展开采访，以确定政府对文件可靠性的判断。 《纽约时报》说，经美国官员证实，美国方面是在去年推翻萨达姆政权后，从伊拉克国民大会党获得这份文件。由沙拉比领导的伊国民大会党曾得到美国防部资助，为美国在伊拉克搜集情报，但部分情报后经证实并不可信，美国和沙拉比的关系也应此闹僵。 美国官员说，国防部今年春季对这份文件进行过研究，参与研究工作的包括美国参谋长联席会议成员、国防部情报专家和一个专门负责反恐事务的特别小组。特别小组认为，文件“似乎可信”，但这一结论是在美国没有和沙拉比闹翻之前做出的。现在这一文件是否还具有可信度就成了一个悬念。 关注焦点 惟独没有对情报来源提出质疑。 美国国内舆论对于萨达姆政府和本-拉登之间的关系有3大关注焦点：双方联络活动进展状况，双方合作程度，以及双方是否在“9.11”袭击中有过合作，但是惟独没有对情报来源提出质疑。《纽约时报》这篇文章的作者似乎没有意识到特别小组评估的文件来自沙拉比领导的伊拉克国民大会党，文件本身的可信度尚不得而知。 如果新披露的文件属实，那么伊拉克安全部队的确和拉登有过联系，这将和“9.11”独立调查委员会的初步报告结果相同，因为调查委员会上星期公布的报告说：“尽管拉登反对长期执政的萨达姆政权，他在苏丹时曾要求和伊拉克开展合作。 （苏丹政府）安排了伊拉克和‘基地’组织会面。“ 报告还说，“一名伊拉克高级情报官员据传3次前往苏丹，最终于1994年和拉登会面。”据称，拉登要求建立训练营，并在获取武器方面得到协助，但伊拉克似乎一直没有回应。报告还显示，据称本-拉登离开苏丹前往阿富汗后，还和伊拉克情报部门有过联系，“但它们似乎没有促成某种合作关系”。 “9.11”初步报告出台后，布什说，尽管没有证据表明伊拉克与“基地”组织在“9.11”袭击中有任何合作关系，但双方存在长期联系。副总统切尼还表示，他可能比调查委员会掌握更多相关情报。据报道，调查委员会拒绝对是否见过这份文件发表评论。（综合）
| |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
