《独立报》:布莱尔应表示对美的支持是有条件的 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月17日23:05 新华网 | ||||||||||||
英国《独立报》:自从英国首相布莱尔在“9·11”事件发生后誓言与美国并肩站在一起之后,关于布莱尔为了履行这一承诺而向美国提供了何种帮助的猜测不断,而对于美国给予英国的回报少得可怜的抱怨也是不绝于耳。有消息称,布莱尔已私下里同意美国在英国的领土上部署拦截导弹。美国的这一计划旨在降低发动“先发制人”军事行动的费用,将世界分割为受美国导弹防御系统保护地区和不受保护地区两部分,这将进一步破坏全球的力量平衡。同时,又有消息称美国总统布什正在要求布莱尔将一部分驻伊英军从巴士拉转移到巴格达
德国《星期日世界报》:在对布什与克里进行的三场电视辩论进行总结后可以发现,虽然克里在辩论中表现更加出色,并成功地借此提高了自己在美国选民中的支持率,但布什并未因此受到致命的打击。尽管电视辩论给了克里扭转在美国选民中支持率落后的机会,但远不足以确保他在11月份的大选中获胜。克里善于就某项议题进行辩论,但却不擅长发表具有个人风格的演说来赢得选民的支持。而向选民发表煽动性演说正是布什的强项。尽管不少美国选民对伊拉克战争和当前国内经济形势不满,但如果布什能够发挥所长,将美国选民关注的焦点从政策性问题转移到他与克里两名候选人个人之间的较量上来,布什仍有很大的机会赢得大选的最后胜利。 美国《华盛顿邮报》:尽管布什政府创建了一个新的庞大的国土安全部,尽管在过去3年中数百亿的美元都被投入到了国土安全领域中,但国会和媒体等对美国国土安全的优先目标是什么却很少谈及。尽管可能会无限制地投入资金来保护诸如核和化学设施、水处理厂、机场、火车站、港口等众多目标,但几乎没有政治家敢站出来指出其中哪些目标更为重要。此外,国土安全部为国土安全而进行的一些资金投入其实根本就不值得这样做。 | ||||||||||||