本报特约撰稿李浯
从上周开始，美国很多州已经进入总统大选投票——所谓的“提前投票”。本是照顾那些11月2日投票日要出国或
太忙不能投票的人，但现在往往允许任何人提前投票。美国选总统与欧洲国家不同，不是全民直接选举，而是各州先选出“选
举人”(其实是由州内得胜的政党推选)，选举人再投票选出总统。全国538张选举人票的发放，是每州2张基数票再加
上
按人口比例分配的票数。一个候选人，即使在全国赢了多数票，如果得不到选举人票的多数，仍然当不上总统。美国总统竞选
必须一个州一个州地竞争，原因即在于此。
比如上次2000年的大选，在全国范围内，戈尔48.32％的得票率超过了布什的47.99％；但戈尔只得到
267张选举人票，布什却有271张，结果反是布什当总统。当时我国某地方报纸发了一篇题为《大选让美国尴尬》的文章
，说“这显然不能算是公正的”；作者并教训美国：“美国一直极力在世界上推销其政治制度，此次大选却或多或少地使美国
在全世界面前感到了尴尬。对美国而言，改变其‘教师爷’形象、改革其选举制度或许正逢其时。”
如何选举算公正，这是政治学的一个分枝“公共选择理论”所研究的复杂问题。美国的选举人制度，是所谓的“集块
投票”(blockvote)的一种。历史经验和数学模型都表明，集块投票有稳定政局的作用。古罗马还只是一座城邦的
时候，就是实行集块投票的。选举执政官时，票数按居民区和氏族分配。当外来者和释放的奴隶被吸纳为公民时，他们分散在
各个集块中，对政局影响很小。与此同时，希腊城邦实行全民投票，奴隶即使被解放了，仍然不是公民，仍然没有投票权，仍
然受到歧视。所以对古罗马有感怀之心的公民人口增长得远比希腊城邦为快。在冷兵器时代，人多就是优势。古罗马能够在相
当于我国秦代大一统的时候取代希腊城邦成为地中海沿岸的霸主，集块投票是基本的体制原因。
美国是个移民国家。现在的新移民，拉丁美洲来的最多，而且集中在加利福尼亚和得克萨斯两州。加州是MZ党(民
主党)票仓，得州是共和党票仓，即使讲西班牙语的美洲移民都投MZ党的票，加州的选举人票这次仍然是给克里，得州的选
举人票自然还是归布什，对全国局势没有明显影响。如果是全民直选，2000年戈尔只赢布什34万张选票，几百万已成为
公民的美洲移民足够倾覆选战天平。选举人票制度使得常常投靠MZ党的少数族裔移民不至于受到保守派的强烈阻击，使得目
前在共和党手里的国会不感到有必要通过严厉的反移民法案。而欧洲保守政党的反移民倾向就要严重得多。
选举人票制度对竞选者也有好处，他们可以把精力集中在那些选战拉锯的州。布什不必去加州拉票，反正是输定了的
；同理，克里也免了得州南方烈日曝晒之苦。上周的估计，选举人票的划分，竟与上次大选一样，也是布什271票对克里267
票，虽然各人可能拿下的州与上次不同。差数如此之小，任何一州的“变色”都可能改写选举结果。十三个关键州，克里需要
保卫上次投戈尔票的蓝色(MZ党的标志色)九州，缅因、宾夕法尼亚、密歇根、威斯康辛、明尼苏达、爱荷华、新墨西哥、
俄勒冈和华盛顿州；布什则要再次赢得上趟袋入的红色(共和党的标志色)四州，俄亥俄、佛罗里达、新罕布什尔和内华达州
。对布什而言，最重要的是俄亥俄州的20张选举人票，因为战后历次大选，从来没有输了俄亥俄而共和党仍然赢得白宫的记
录。这听上去有点迷信，但是俄亥俄地处东海岸(MZ党占优)和中西部内地(共和党占优)之间，又当南北分界(南部比较
倾向共和党，北部比较倾向民主党)，这一州的动向，可能确实反映了更广大区域的情绪。所以俄亥俄成了选战必争之地，两
党在这里砸下了最多的广告费。克里甚至开玩笑说，他要把邮址转到俄亥俄来，因为他经常在这里竞选。
目前的民意调查是克里在俄亥俄暂时微弱领先。布什是否输得起这一州，或许决定了美国今后四年的政局。
相关专题：青年参考
