布什赢在对手太弱
今年的总统大选，虽然从选前的民意调查到选举过程中选票不断出现胶着的状态，看似是一场势均力敌的较量。但其实，与2000年的总统大选相比，布什这次则赢得较为轻松。
事实上，今年的大选与往年相比出现了一个特殊现象。往年，在任总统如争取连任，大选投票将是选民对其政绩的一次检验。而今年大选却成了对现任总统竞争对手的一次全民公投。所以，与其说是布什强，不如说是克里在执政能力上尚显“稚嫩”，不足以让美国人民相信他能够担当重任。
在布克两人进行完三轮电视辩论后，美国媒体对中间选民进行的一项电话调查显示，虽然多数选民认为克里表现得更为出色，但如果让他们投票，大部分人会倾向于选择布什。这就很能说明问题。
让我们再来分析一下布什在一些关键州获得关键性胜利的原因。
众所周知，这次大选的关键，是看谁能够拿下宾夕法尼亚、俄亥俄、佛罗里达、威斯康星等几个关键州。投票结果也证明，俄亥俄州确实成为这次大选中最关键的一步棋，布什赢得了该州的20张选举人票（目前虽然克里阵营仍不承认在该州落败，但大局已定）从而奠定了胜局。
上述几个州是美国制造业的中心，受经济衰退、公司外迁、企业外包的打击最大，但那些失业或面临失业威胁的工人在宗教上却非常保守。他们支持克里的经济主张，却在文化、宗教、社会政策上一边倒地倾向于布什。最终，这些人中的大多数在饭碗与信仰之间，选择了后者。（高飞）
反恐强项起决定作用
国际问题观察家指出，布什能够胜出的最大法宝，归根到底莫过于他最大的“强项”———反恐。
今年的美国大选是“9·11”事件以后美国进行的首次总统大选。美国如何应对这种新型的危机，其实关系到美国的未来，也关系到世界局势的未来。从过去3年的情况来看，布什整体上说还算“应对有方”，至少在“9·11”事件以后，美国尚未受到新的袭击。
虽然布什一手发起的伊拉克战争给中东地区带来了新的危机，也使他自己身陷其中不能自拔，但“恐怖魔头”拉登在大选投票日临近时突然抛出的录像带，也从客观上提醒了美国公众恐怖主义的威胁。纵观美国历史，但凡国家处于战争状态之时，在任总统在总统竞选时往往都能得以连任，这是因为，在美国多数民众看来，总统一职无异于三军统帅，而“临阵换将”历来都是兵家大忌。所以，从这个层面上分析，拉登在关键时刻实际上是“帮”了“战时总统”布什一个大忙。（袁海）
相关专题：2004年美国总统大选
