2012年奥运会主办权争夺进入白热化 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年12月08日12:00 世界新闻报 | ||||||||
奥委会主席发怒 比利时人罗格生气了,熟悉这位整型手术医生出身的国际奥委会主席的人都知道,他是不会轻易动怒的。用前任国奥会主席萨马兰奇先生的话来说,罗格的头脑似冰山一般冷静。所以,能让罗格先生大发雷霆的事情,一定是糟到了极点。近几天来,由于申办2012年奥运会的五个城市互相拆台指责,把充满“奥林匹克式”氛围的申办过程闹得如同泼妇吵架
申奥争夺出“猫腻” 从12月3日开始,欧洲奥委会在克罗地亚的杜布罗夫尼克市举行全会,会议的主要议题就是谁来点亮2012年奥运会的圣火。会议期间,正式申办2012年奥运会的5个城市伦敦、马德里、莫斯科、纽约和巴黎将有机会进行10分钟陈述发言。可别小看了这10分钟,因为欧洲奥委会中的许多委员都是一肩双挑,同时也担任国际奥委会委员,他们的宝贵一票将对任何一个城市都会造成决定性影响。最终,国际奥委会将于明年7月6日在新加坡举行的国际奥委会全会上投票选举出最终的2012年奥运会主办城市。 从向国际奥委会递交申办报告到最后投票,各城市有一年时间来“表现”。由于参加申办本届奥运会主办权的城市均是“重量级的”,他们之间的竞争非常激烈。随着大考结束的日期日益临近,上述五个城市的小“猫腻”渐渐多了起来,比如说,英格兰和西班牙的足球比赛过程中,关于马德里能否用体育场边的广告牌替自己做奥运宣传的事情,引起了英国和西班牙两国体育官员的不快。与此同时,西班牙人还抱怨称法国驻马德里大使馆过分为巴黎做“宣传”,从事了与使馆身份不符的工作。 莫斯科先出局 “谁最有戏”这个问题,是历次申办奥运会竞争中所有的人最喜欢提的问题,但也是不到最后一刻,谁都无法回答的问题。如果从选举程序和近年来几个城市在122名国际奥委会委员中心目中的表现来分析,2012年奥运会花落谁家还是能有些预兆的。 一般来说,国际政治、委员们的国籍和地缘因素在投票中往往发挥重要作用。特别是本次奥运会主办权的竞争,使国际奥委会分成说法语的人、说英语的人和说西班牙语的人三大派别。恰恰是这种因素,使投票过程充满了不确定性。由于选举过程是淘汰式的,哪个城市的缺点越多,就会先“倒下”。用这种理论来分析,谁先出局自然一目了然。在当今世界的反恐格局下,奥运会的安全是第一要素。莫斯科在过去两年中刚刚经历过几起伤亡人数过百的人质事件,这个问题将成为莫斯科的“死穴”。因此,第一个出局的很有可能是莫斯科。 莫斯科出局后,笔者估计,伦敦将成为下一个“倒下的城市”。伦敦不仅在基础设施方面存在着问题,而且缺乏公众对争办奥运会的压倒性支持。过去20年中,英国小报专以揭露国际奥委会丑闻著称。就在今年雅典奥运会前,BBC全景栏目以暗访的形式,揭露了国际奥委会少数委员利用职权换选票的丑闻。一位不愿意透露姓名的国际奥委会委员表示:“到头来,为什么要去自己不受欢迎的地方呢?” 巴黎最有戏 如果莫斯科和伦敦被剔除后,就剩下巴黎、纽约和马德里了,这3个城市的优点均较为突出,2012年奥运会举办权落在谁的头上都显得合适。因此,在接下来的投票中,会有两个因素影响结果。其一是“奥运会因素”,其二就是地缘因素。比如说,当伦敦被淘汰后,美国的盟友澳大利亚的选票投给谁,也许就会成为影响大局的因素。纽约的问题是算上1996年亚特兰大、2002年盐湖城,过去十几年,美国举办的奥运会太多了。 西班牙的问题也同样如此,如果是马德里胜出,1992年巴塞罗那奥运会好像离2012年奥运会相距近了一些。所以,巴黎有可能最终会浮出水面。巴黎的优势不仅仅是硬件,更重要的是这座城市非凡的组织能力。这个人口不足6000万的国家主办的1998年世界杯和2003年世界田径锦标赛给人留下深刻印象。而自1924年巴黎奥运会以来,法国就再也没有当过夏季奥运会的东道主。因此,笔者认为,巴黎在所有的5个城市中戏最大。《世界新闻报》驻意大利记者 赵鹏程 相关专题:世界新闻报 | ||||||||