新华网巴黎1月17日电(记者杨骏) 据此间媒体近日报道，一些权威专家认为在印度洋设立海啸预警系统有困难，因为该系统在印度洋能起多大作用值得商榷，且其造价对于该地区国家来说过于昂贵。专家建议这些国家更多考虑教育和训练当地居民如何躲避海啸带来的危害。
国际舆论认为，本次海啸灾难说明印度洋沿岸国家对灾难毫无准备，而太平洋地区
的情况就不一样，在夏威夷就有个国际海啸预警中心，一有动静，该中心就可通知各国有关当局。
然而国际海啸预警中心主任劳拉·孔女士认为，这种海啸预警系统在太平洋很有效，在印度洋却未必如此，因为它仍不能使离震中区最近的苏门答腊岛和泰国居民有足够时间逃离。
法国国家地震研究中心专家安德烈·古彻也认为，印度洋有一个不利条件——海域面积太小，从地震发生到海浪扩展至海岸的时间太短，人们来不及作出反应。
与劳拉·孔和古彻有同样看法的还有联合国教科文组织官员皮特·皮塞松，他认为不能照抄太平洋的预警系统，因为断层离海岸太近了。
此外，有关专家认为预警系统造价昂贵。该系统包括设立在断层附近的地震监测装置、安置在港口的潮汐仪以及海洋上空的监察卫星。
古彻指出，印度洋的这种灾难是罕见的，平均50年发生一次，发生频率少于太平洋。与安装所需的几千万美元费用相比，该系统带来的好处有限。
联合国专家莱特·巴舍说，该系统每年的维修保养费就需要几百万美元，以这些国家的财政收入来说，它太昂贵了。
这些专家认为真正的解决之道是教育和培训当地居民。
皮塞松认为：“在任何预警系统中，最重要的是向民众提供信息。要告诉他们听到警报后应该如何行动。除了监测装置，还有一系列的措施要跟上，要通过警报器、广播、电视及时向当局和民众提供必要信息，要采取措施撤退居民。”
皮塞松认为抓好对印度洋沿岸国家居民的教育是最实惠的办法，要告诉他们的都是一些很简单易实施的做法。例如当海浪从海岸退去时赶快逃离等，这样可以拯救很多生命。
他说：“如能这样做的话，我认为在海啸中心附近的国家本来可以减少一半的生命财产损失。”
皮塞松先生强调，重建工作一开始就要考虑采取预防海啸措施，例如建造足够的撤退道路，在最容易被淹的地区建造防浪设施等。
相关专题：印度洋地震海啸造成重大伤亡
