伊朗将军称一旦遭美军入侵将把其歼灭在伊境内

赖斯1月18日称，伊朗是美国要重点对付的国家。（法新社图片）
点击此处查看全部新闻图片

　　新年伊始的最大问号

　　2005年美国会攻打伊朗吗？新年伊始，这个问题迅速成为让全世界惴惴不安的大悬念。1月23日，即布什宣誓就职的第三天，美国一个战略论坛就此疑问展开了激烈的交锋。一名专家在批驳对方观点时说，战争爆发的可能正在变大，现在美国连俄罗斯都敢“欺负”，更别说伊朗了。

　　这名专家的话似乎正在得到美国媒体的印证———最近几天，“攻打伊朗”的言论在美国几乎吵翻了天。不久前，《华盛顿邮报》发表题为《在关键时刻，伊朗刺激美国开战》的文章，声称“美伊长达25年的对立该有个了结了”。另一家媒体的文章则称，布什得以连任，使“美国入侵伊朗的日子愈来愈近了”。美联社近日一篇题为《美国把伊朗看成潜在麻烦》的文章说，布什政府必欲除之(指伊朗)而后快。1月24日，《华盛顿邮报》又发表文章说，美国若想实现其中东战略，“需要在伊朗和叙利亚采取行动”。美国公共电台意识到，“攻打伊朗”已是美国人不得不谈的话题。为此，连日来，它几乎每天都会搞关于伊朗问题的听众提问和讨论，并聘请专家进行现场解答……

　　美国政府最高层官员对伊朗的警告，更使人们怀疑，伊朗的处境确实不妙。1月18日，美国候任国务卿赖斯在参议院外交委员会的听证会上说，美国“在全球推广自由和民主”时，必须面对6个“前哨暴政国”———古巴、缅甸、朝鲜、伊朗、白俄罗斯和津巴布韦。两天后，布什发表就职演说。他比赖斯含蓄了很多，但仍连续几十次提到“自由”，说美国的目标是帮助别国获得“自由”。同日，副总统切尼在接受美国全国广播公司记者的采访时十分明确地说，现在最令他关注的国家就是伊朗，以色列可能针对伊朗实施先发制人的打击。对此，美联社分析认为：“切尼说伊朗处在美国打击的第一位。”另据披露，五角大楼三号人物道格拉斯·费思希望，美国应尽快对伊朗开战。对于以上威胁性言论，阿拉伯新闻网担忧地说，伊朗可能成为美国“自由”的下一个受害者……这些说法，使不少美国人认为，现在，打不打伊朗已不是什么问题了。

　　外界很是担忧

　　美国的这些讨论立即引起了外界的强烈反应。美国1999年发动科索沃战争，2001年进攻阿富汗，2003年打响伊拉克战争。“两年一战”似乎成了美国近年来军事行动的节奏。2005年难道又是一个坎吗？2004年下半年，不少西方媒体曾预测说，2005年是“美国是否打击伊朗的关键年”。这一预测似乎正在成为现实。有媒体甚至认为，布什的就职典礼等于是发出了战争动员令。

　　1月23日，德国《星期日世界报》发表题为《攻击伊朗的共同计划》的文章，文章透露，1月11日，以色列一名高级将领作了一次惊人的报告。美国和以色列已经制定了一份联合作战计划，若伊朗触犯了3个“一旦”，以色列和美国就将对伊朗发动攻击———一旦伊朗废除《不扩散核武器条约》；一旦伊朗在任何地方购买到一枚核弹；一旦伊朗依靠自身力量实施浓缩铀行动，并且建立起完整的核燃料循环系统。这位将领在报告中说：“我们认为，再过半年时间，伊朗就能依靠自身力量拥有足够多的制造核弹的浓缩铀。”他的话等于是在暗示，美以攻打伊朗的时间表可能是“今后半年”。

　　各国政府也对从美国传出的危险消息反应强烈。1月23日，英国《星期日泰晤士报》披露：英国国防部秘密起草了一份反对美国对伊朗采取军事行动的方案。据悉，这份方案长达200多页，主要内容是用“外交手段”中止伊朗发展核武器的计划，从而消除美国攻打伊朗的借口。据说法德两国参与了方案的起草工作。24日，德国总理施罗德在首都柏林说，绝不能通过军事手段来解决伊朗核问题，而应继续寻求政治解决的途径。施罗德呼吁：“这需要美国为(中东)和平进程注入新的活力并表现出决心。”

　　反应最强烈的当然是伊朗。伊朗媒体均在显著位置报道了伊朗官方的有关反应。1月23日，伊朗外交部发言人阿塞菲称，美国的军事威胁只不过是心理战术而已，伊朗丝毫不感到紧张，因为伊朗有足够的能力应对这一威胁；美国军事打击伊朗将犯下战略错误，并将为此付出沉重代价。同日，伊朗情报部长尤尼西警告说，伊朗不是阿富汗和伊拉克，美国最大的错误是试图对伊朗采取威胁行动。他还透露，他们3年前就备妥了一套抗击美国的行动计划。伊朗一位将军不久前透露了他们的军事策略：一、采取先发制人的行动，袭击美国在本地区的军事设施；二、将战火蔓延到本地区其他地方，以引起本地区国家对美国攻打伊朗的不满和反对；三、封锁霍尔木兹海峡，切断海湾石油外运的通道，引发全球能源危机；四、诱敌深入，将美军阻击歼灭在伊朗境内。分析人士指出，一天之内两次作出反应，说明伊朗其实非常重视美国发出的威胁。

　　战争爆发的理由

　　专家指出，尽管目前仍有不少人认为美国不可能攻打伊朗，但实际上，“战争可能爆发”的理由正越来越充分。

　　第一，现在，美国媒体报道“是否打伊朗”的热潮，极像2003年伊拉克战争前的造势活动。有人认为，在2004年大部分时间里，由于担心炒作伊朗问题会影响布什的竞选连任，白宫和五角大楼一直“忍住不说”；而现在，随着布什连任成功，美国“鹰派”可以为此作舆论准备了。就在布什就职演说的头一天，美国《旗帜》周刊的主编比尔·克里斯托尔说，布什政府认为，“伊朗正成为比朝鲜更大的威胁”。

　　第二，美国在军事上形成了非常有利的态势。美国领导的联军取得在阿富汗和伊拉克的军事胜利后，局势发生了截然不同的变化。现在伊朗几乎被美军从陆地和海上完全封锁，无论陆上进攻还是海空打击，美国都占据绝对优势。

　　第三，美国政府认为，美国要真正实现中东战略，必须彻底解决伊朗问题，而现在，随着伊拉克被美国拿下，如何对付伊朗就成了很现实的问题。正如伊朗一位政要所说：“美国控制了所有这些地方，但是如果不控制伊朗，美国就不能取得成功。现在我们处于这座山顶，而美国人却都在谷底。”

　　那么，该怎么解决伊朗问题呢？美国“鹰派”认为，谈是谈不出结果的，美伊双方已对峙了25年，只有“打”才能最终解决问题。美国前总统克林顿的一位助手说，一年前布什吹嘘说，伊拉克的自由空气可以对伊朗产生影响，但是今天，美国却要担心伊朗会对伊拉克产生不良影响。目前，五角大楼的主流意见是：军事打击可以“摧垮”伊朗现政权，从而踢开美国中东战略道路上的一块路障。

　　让以色列先挑起战火？

　　专家同时指出，美国若真要攻打伊朗，非得下特别大的决心不可。

　　其一，伊朗毕竟不是伊拉克，更不是科索沃，伊朗的国力要超过伊拉克很多。攻打伊朗会牺牲多少美国军人的性命？单是这一点，五角大楼就不得不考虑。

　　其二，未来美国对伊朗的战争，很可能是孤军奋战。目前，以法德为首的欧盟国家正在与伊朗进行外交磋商，以便利用和平手段解决伊朗核危机；就连“最忠实”的盟友英国这次也声称不会跟随美国。在过去的几场战争中，美军有不少盟国军人陪伴，真要单打独斗，美国未必敢干。

　　美国国内也发出了不少反对声音。据美联社报道，美国传统基金会的军事专家詹姆斯·卡拉法诺说，“没有进行军事行动的理由”，“在没有重大军事动员的情况下，我们不可能发动另一场大规模的地面战争”。但是，专家也注意到，一年多来，美国特种部队一直在寻找伊朗核设施的具体位置；五角大楼决定向以色列提供5000枚精确制导炸弹，其中500枚是钻地炸弹；美以还制定了一份联合作战计划……美国的策略或许是：一旦伊朗越过“红线”，美国先在一旁看着，而是让以色列人先挑起战火。本报驻美国特约记者 李和平 本报驻伊朗特约记者 张双

　　相关专题：伊朗核设施问题