美国人为什么狗拿耗子

　　为什么金融高官屡屡出事？

　　张恩照出事后，曾任香港中信嘉华银行总裁的蔡重直有一个说法：当代理人(比如张恩照)认为委托人(政府)对他 不公平，这种不公平还没有合法的诉求渠道，于是忠诚问题就会产生。最简单的做法是，代理人通过他的管理权力重新分配其 管理的机构的所得，以纠正委托人的不公平。

　　其实在旁人看来，也许委托人已经足够公平甚至恩重如山了——没有市场业绩的考核，没有公众口碑的测试，你何德 何能，委托人就把你放到高位来掌管公众财产？甚至当你业绩平平，甚或犯了错误，委托人还礼送你易位做官，这不是恩重如 山吗？——为何不忠？

　　当然，也有相反的情况。事干得不错，也有市场业绩和公众口碑佐证，但由于与委托人性情不和，甚至因为要安排别 的干部，于是请干事的代理人走路。深交所前副总经理王建上任前就担心这种情况，说：别正干着事，一张纸三行字就把人调 走了。现今，人虽然经常被调来调去，但此后活儿不多干钱不少拿——你也犯不着不忠呀。

　　对张恩照此次去职，有多种说法，如张卷入周正毅骗贷案，在建行信息化和数据搜集中过程中张接受了一家国外企业 的贿赂，张在建行选择上市主承销商时受贿，建行处理不良资产失策，张受家属涉嫌经济犯罪牵累。

　　至今比较明确的一个说法是，张恩照是吃了洋牵累。美国公司FIS向建行推销银行管理软件，另一家公司GD从中 牵线搭桥，二位商定，事成后FIS给GD好处费。后来事果然成了，FID却没给GD分成。GD急了，告下FID，告下 张恩照受贿。

　　你个老外凭什么管在别国土地上违法犯罪的事？这不是狗拿耗子吗？原来，美国政府发现许多美国公司为获取优惠待 遇争相向外国官员行贿，这破坏了美国企业的商业信誉。为倡导良性竞争的市场规则，1977年美国国会通过《反海外腐败 法》：你就是出国去犯罪也不成。2004年4月，美国人就用此法惩办了4名朗讯(中国)公司的中国雇员，他们向中国官 员行贿。

　　有好事的中国记者曾问检察机关，为什么不查中国的受贿者？答曰：美国人没报上材料，也没有中国人举报，怎么查 ？

　　从这一点上看，中庸的中国对代理人实在是恩重如山。也许正因为此，中国有关部门不会不知道像张恩照这样的高官 受外国公司款待，去美国加州卵石滩打世界最昂贵最豪华的高尔夫，但却不去追究。这回卷入官司了，不得不令张恩照因个人 原因辞职——总体上还是恩重如山的。

　　但张恩照为什么还是不忠？

　　相关专题：青年参考