新闻中心的“调味品”

　　第六天，期待已久的“共同文件”终于成为会谈的主题词，记者们的兴奋点再次被点燃。在拼抢新闻的同时，记者们越来越不甘心只做会谈的记录和旁观着，妙语迭出的争论，成为新闻中心紧张气氛的“调味品”。

　　任何外交谈判都不会是轻而易举的。有人认为，会谈的结果很可能是“朝鲜宣布弃核”和“六方会谈破裂”这两个极端之间的某一种情形。换句话说，第四轮会谈不可能“解决

”朝核问题，但有可能取得“进展”。

　　国际文传电讯社北京分社的社长柯舍夫不完全同意这样的说法，他认为六方会谈不会破裂，进展会“出乎我们大家的意料”。

　　“我估计会谈下周三会结束。”柯舍夫说。

　　“这是哪方的消息？”在旁边写稿子的女记者赶忙问。

　　“我的消息。”柯舍夫略带神秘地说，“俄罗斯代表团团长一回来，就差不多了。”

　　“你太乐观了。”一位日本记者表示，“会谈还会持续一段时间的。而且，我认为，朝核问题不太可能通过这次会谈就得到彻底解决，但各方也不会不欢而散。所以，本轮六方会谈将不会是最后一轮会谈，我们相约第五次吧。”

　　会谈的时间的确是大家最关心的问题。

　　有的记者搬出了文献，“以史为鉴”：当年的朝鲜战争停战谈判，前后持续了大约两年时间，谈谈打打，打打谈谈。想想，整个战争也就是三年多一点时间而已。再比如，1954年召开的日内瓦会议就开了两个多月才最终签署有关协议，而中美会谈更是从1955年进行到1970年，持续时间长达15年之久，会谈了136次。

　　此外，朝美能否在“弃核”问题上达成一致，最终形成实质性协议，也是大家争论的焦点。

　　一直跟踪采访会谈的凤凰卫视资深评论员曹景行认为“弃核，关键在于弃多少”。

　　有一位记者不同意这种观点，她引用国际问题专家的话讲，“弃核，关键是在于‘弃，还是不弃’。”她解释说，“朝鲜这次若是‘弃’了，那就不是部分‘弃’的问题，在国际社会特别是美国的监督下，只能是一弃到底。”

　　昨天，中方仍没有安排新闻发布会，一位同行如此理解：沉默是金。这正是会谈深入实质的表现，一深入就具体，一具体就平静。

　　本报记者 陈 君（本报北京7月31日电）