为六方会谈我们还应做什么？

　　六方会谈业已进行了6天。从有关报道看，会谈刚开始那几天人们广泛存在的乐观情绪渐渐隐退，取而代之的是诸如“谈判陷入僵局”一类较为沉重的措辞。与此同时，据说各方正在努力拟定一份书面文件。

　　其实，谈判陷入僵局用不着沮丧，合力制造一个书面文件也用不着欢呼。大凡对十多年来朝核危机发展过程有所了解的人都会得结论，一切尽在预料之中。

　　许是有意安排许是无意所致，本轮会谈在客观上可分为两个阶段：第一个阶段是“务虚”，各方阐述各自的主张和愿景；第二阶段是“务实”，各方为捍卫自己的利益展开角逐。

　　第一阶段的阐述，不管它在多大程度上反映了真实意图，但由于任何一方都极力避免承担破坏会谈的历史责任，故皆用堂皇的制式语言去描述理想境界。虽然仔细研读各方措辞可以发现词语之间各藏玄机，但至少从字面上看，各方共同的东西多于分歧。这就是本轮会谈开始几天乐观情绪的成因。

　　随着会谈进入“务实”阶段，人们很快发现，有关各方并没有作好妥协的准备，谁都在努力坚持固有主张而设法迫使对方让步。他们在目标与现实之间设置了一个遥远的距离，为目标的实现设立了过多的前提条件。

　　这样，会谈陷入僵局便是意料中的事。在这种情况下，人们回过头来票拟共同文件，再回到对愿景目标的描述上来，也是一种合乎逻辑的选择。

　　当然，出炉一个各方都接受的共同文件，把业已达成的共识用文件形式巩固下来，作为下一步协商的基础和出发点，有其重大意义。但是，假如共同文件仅仅是停留在对目标和原则的阐述上，而没有能为朝鲜弃核、美国和其他方面给予合理补偿作出具有可操作性的具体规定，那就很难说是会谈取得“实质性成果”。

　　果若如此，很可能是本轮会谈本身的某些缺陷使然。

　　第一，人们过于看重这次会谈了。自今年2月朝鲜自行宣布为核国家后，朝核问题的确已经处于“如何解决”的关键时期。在诸多办法中，通过对话谈判和平解决，当然是最好的。因此人们积极推动本轮会谈。

　　但出于良好愿望，人们一方面不愿意去设想谈判失败的可能性，更避讳谈论谈判失败后应做些什么，另一方面却把会谈的作用说得很满，甚至是称之为“唯一的选择”。这无疑是告诉各方，周旋吧，我们的游戏是不用付出代价的。没有得失权衡，谁还去认真思考付出和妥协？

　　第二，人们过于热衷于“一揽子解决”。追求完美是人类天性。人们希望通过会谈解决所有问题，从理论上说是无可指责的。但六方会谈的主要任务是解决朝鲜核问题，讨论的主题是朝鲜弃核换取补偿问题。要想在有限的时间里使会谈取得实质性进展，人们就必须抓住主题，精简议题，只谈与会议主题有关的事，把无关的或不太紧密的问题放到以后解决。

　　朝鲜早已宣布，朝鲜发展核武器是因为受到美国的进攻威胁。这说明朝核问题是一个安全问题。安全问题就只能局限在安全范畴内去解决，不能把经济、外交、政治等等问题混到一起去一揽子解决，那只会使问题更加复杂，更难解决。安全问题是相互的，朝鲜弃核，美国和其他国家提供安全保障，这是对等的义务。经济问题在本质上是一个国家的内政。把两种性质不同的东西弄到一起去讨论，怎么能不节外生枝呢？

　　第三，人们尽快解决问题的历史紧迫感不足。对朝鲜半岛无核化遭到破坏的严重后果，人们仍然缺乏认识，主要表现是对会谈过程的热衷和对会谈结果的忽视。在朝鲜宣布有核以后举行的本轮会谈不设闭幕日期，原本是想显示一定要在本轮会谈中谈出具体成果的决心，但由于存在重过程轻结果的倾向，没有商定一个大致的时间表，会谈很可能变为走一步看一步、时断时续的马拉松式对话。可以肯定，随着朝核问题本身的发展，谈判拖得越久，解决起来就越困难。

　　由于地缘关系，朝鲜半岛无核化遭破坏，中国受到的威胁最大。不用说爆发核战争，就是出现核事故，其后果也是难以承受的。因为中国的心脏地区、中国东部发达地区距朝鲜半岛太近了。因此，有关各方一定要本着对历史负责的精神，在事情变得不太晚之前，为实现朝鲜半岛无核化作出决断。（作者系中共中央党校国际战略研究所教授）

　　作者：文 张琏瑰